Дело № 5-61/2025

75RS0010-01-2025-000029-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Забайкальск 10 марта 2025 года

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Капитонова Мария Игоревна, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении (№ 10719000-2948/2024), предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гражданки РФ ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

26 декабря 2024 уполномоченным отдела административных расследований таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении гражданки РФ ФИО6

Из протокола об административном правонарушении следует, что 27.10.2024 с 12 часов 30 минут (местного времени) по направлению «Въезд в РФ» таможенного поста МАПП Забайкальск совершались таможенные операции и проводился таможенный контроль в отношении сопровождаемого багажа, перемещаемого через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - Союз), гр. РФ ФИО1 следующей в качестве пассажира на транспортном средстве с регистрационным номером №.

При прохождении таможенного контроля гр. РФ ФИО1 пассажирскую таможенную декларацию не предъявила, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному контролю ответила отрицательно.

В ходе таможенного контроля с учетом системы управления рисками назначен и проведен таможенный досмотр сопровождаемого багажа, состоящего из 4 (четырех) мест, общим весом 27,3 кг, по результатам которого обнаружены товары, наименование которых в соответствии с заключением эксперта от № установлено как: 

1. «Поясная одежда, покрывающая нижнюю часть туловища и ноги каждую в отдельности. Брюки женские утепленные…» в количестве 7 штук, общим весом 4,4 кг;

2. «Поясная одежда, покрывающая нижнюю часть туловища и ноги каждую в отдельности. Брюки женские утепленные…» в количестве 5 штук, общим весом 3,4 кг;

3. «Поясная одежда, покрывающая нижнюю часть туловища и ноги каждую в отдельности. Брюки женские утепленные…» в количестве 6 штук, общим весом 4,8 кг;

4. «Поясная одежда, покрывающая нижнюю часть туловища и ноги каждую в отдельности. Брюки женские утепленные…» в количестве 4 штук, общим весом 3,1 кг;

5. «Поясная одежда, покрывающая нижнюю часть туловища и ноги каждую в отдельности. Брюки женские утепленные…» в количестве 5 штук, общим весом 3,4 кг;

6. «Поясная одежда, покрывающая нижнюю часть туловища и ноги каждую в отдельности. Брюки мужские утепленные…» в количестве 3 штук, общим весом 2,4 кг;

7. «Поясная одежда, покрывающая нижнюю часть туловища и ноги каждую в отдельности. Брюки женские утепленные…» в количестве 2 штук, общим весом 1,7 кг;

8. «Плечевая одежда, состоящая из лифа и юбки объединенных в одно целое…» в количестве 2 штук, общим весом 1,5 кг;

9. «Плечевая одежда, покрывающая туловище и частично бедра. Джемпер из смесового трикотажного полотна…» в количестве 3 штук, общим весом 1,3 кг;

10. «Плечевая одежда, покрывающая туловище и частично бедра. Джемпер из смесового трикотажного полотна…» в количестве 3 штук, общим весом 1,3 кг.

Опрошенная таможенным органом ФИО1 пояснила, что границу пересекает не часто, джинсы, брюки и кофты в большом количестве перевозит по просьбе знакомой, у которой имеется магазин, вещи перевозит безвозмездно, так как позволял вес. Товар весом 27,3 кг., стоимостью 45 000 руб. не предназначен для личного пользования, вину в совершении административного правонарушения признала. 

По данному факту 27.10.2024 возбуждено дело об административном правонарушении №№ по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гр. РФ ФИО1

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину не явки суду не сообщила. 

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», дело подлежит рассмотрению в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ст.256 ТК ЕАЭС определен порядок перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу. 

В соответствии с п. 46 ст.2 ТК ЕАЭС, к товарам для личного пользования относятся товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно п.4 ст.256 ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес. Согласно п.7 ст.256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат декларированию в общем порядке с подачей декларации на товары. 

В судебном заседании установлено, что в ходе таможенного контроля проведен таможенный досмотр сопровождаемого багажа, перемещаемого гр. ФИО1 состоящего из 4 мест, общим весом 27,3 кг, по результатам которого обнаружены указанные выше товары.

Из объяснения ФИО1, полученных таможенным органом следует, что она перевозила товар через границу по просьбе знакомой, безвозмездно, документов подтверждающих стоимость и предназначение товара не имеет, таможенную декларацию не подавала. Вину в совершении административного правонарушения признала. 

При таком положении товар, перемещаемый ФИО1 нельзя отнести к товарам для личного пользования. 

Принимая во внимание указанное, ФИО1 обязана была задекларировать товар в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, однако своей обязанностью пренебрегла и не задекларировала его. 

Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. 

Из заявления направленного ФИО1 в адрес таможенного органа 26.12.2024 следует, что она в составе туристической группы 27.10.2024 выезжала из КНР. Приобрела в КНР вещи для личного пользования, расчет при приобретении товара в КНР осуществляла в рублях, кассовые аппараты у продавцов в КНР отсутствуют. Задекларировала товар в устной форме, что допускается нормами законодательства. Отказывается от ранее данных таможенного органу объяснений. 

К данным пояснениям ФИО1 из которых следует, что все товары, перемещаемые ею из КНР предназначены для личного пользования суд относится критически, как к избранному способу защиты и уклонения от административной ответственности, поскольку каких-либо к тому доказательств в процессе рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено доказательств несения расходов.

Вина гражданки РФ ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими документами, приобщенными к материалам дела в качестве доказательств в соответствии с ч. 2 ст. 26.2, ст. 26.7 КоАП РФ: актом таможенного досмотра, протоколом изъятия; решением о не отнесении товаров к товарам для личного пользования, заключением эксперта и другими материалами дела об АП.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, полностью доказана. 

Действиям ФИО1 дана верная юридическая оценка по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств - привлечения к административной ответственности в области таможенного дела в течение года впервые, судья считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом данного административного правонарушения. 

Назначая ФИО1 административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, судья на основе всесторонней оценки содеянного и данных о лице, привлекаемом к административной ответственности, приходит к выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом направлена на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 18.

<

данные изъяты>) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения:

1. «Поясная одежда, покрывающая нижнюю часть туловища и ноги каждую в отдельности. Брюки женские утепленные…» в количестве 7 штук, общим весом 4,4 кг;

2. «Поясная одежда, покрывающая нижнюю часть туловища и ноги каждую в отдельности. Брюки женские утепленные…» в количестве 5 штук, общим весом 3,4 кг;

3. «Поясная одежда, покрывающая нижнюю часть туловища и ноги каждую в отдельности. Брюки женские утепленные…» в количестве 6 штук, общим весом 4,8 кг;

4. «Поясная одежда, покрывающая нижнюю часть туловища и ноги каждую в отдельности. Брюки женские утепленные…» в количестве 4 штук, общим весом 3,1 кг;

5. «Поясная одежда, покрывающая нижнюю часть туловища и ноги каждую в отдельности. Брюки женские утепленные…» в количестве 5 штук, общим весом 3,4 кг;

6. «Поясная одежда, покрывающая нижнюю часть туловища и ноги каждую в отдельности. Брюки мужские утепленные…» в количестве 3 штук, общим весом 2,4 кг;

7. «Поясная одежда, покрывающая нижнюю часть туловища и ноги каждую в отдельности. Брюки женские утепленные…» в количестве 2 штук, общим весом 1,7 кг;

8. «Плечевая одежда, состоящая из лифа и юбки объединенных в одно целое…» в количестве 2 штук, общим весом 1,5 кг;

9. «Плечевая одежда, покрывающая туловище и частично бедра. Джемпер из смесового трикотажного полотна…» в количестве 3 штук, общим весом 1,3 кг;

10. «Плечевая одежда, покрывающая туловище и частично бедра. Джемпер из смесового трикотажного полотна…» в количестве 3 штук, общим весом 1,3 кг.

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Капитонова М.И.