№ 4/14-44/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 15 августа 2025 года 

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Чайковской А.Г.,

при секретаре судебного заседания фиоо,

с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

представителя филиала № 7 ФКУ УИИ ГУФСИН по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала №7 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес фио об отмене ранее возложенного ограничения и возложении дополнительного ограничения в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, осужденного 23.12.2024 Преображенским районным судом адрес по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 01 году 06 месяцам ограничения свободы (судом установлены осужденному ограничения: не изменять место жительства без предварительного уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы адрес и адрес без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложена обязанность: являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации один раз в месяц);

установил:

10.07.2025 в филиал № 7 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес поставлен на учёт осужденный приговором Преображенского районного суда адрес от 23.12.2024 ФИО1 При постановлении приговора осужденному установлены вышеприведенные ограничения, и возложена обязанность. 

В соответствии с ч. 1 ст. 50 УИК РФ наказание виде ограничения свободы отбывается осужденным по месту жительства.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ, ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному ограничений, которые в соответствии с ч. 2 ст. 50 УИК РФ осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать.

По условиям, установленным ч. 4 ст. 53 УК РФ, надзор за осужденным, отбывающим ограничение свободы, осуществляется в порядке, предусмотренном уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, а также издаваемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти.

В ч. 1 ст. 53 УК РФ указано, что: установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного органа, является обязательным, а ч. 5 ст. 50 УИК РФ конкретизирует исключительные личные обстоятельства, при наличии которых уголовно-исполнительная инспекция даёт осуждённому согласие на изменение места жительства.

Кроме того ч. 7 ст. 50 УИК РФ установлено право осужденного на обращение в уголовно-исполнительную инспекцию с ходатайством на изменение места жительства, с указанием сведений о необходимости изменения места проживания и определён порядок рассмотрения уголовно-исполнительной инспекции ходатайств и принятия мотивированных решений.

Таким образом, установленное осужденному ограничение: «не изменять место жительства без предварительного уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы», препятствует осуществлению надзора за осужденным, отбывающим наказание в виде ограничения свободы в порядке, предусмотренном уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, что противоречит ч. 4 ст. 53 УК РФ.

В связи с чем врио начальника филиала №7 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес фио обратилась в суд с настоящим представлением, в котором просит решить вопрос в отношении осужденного фио об отмене ранее возложенного ограничения: «не изменять место жительства без предварительного уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы» и возложении на него дополнительного ограничения: «не изменять место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы».

В судебном заседании представитель филиала № 7 ФКУ УИИ УФСИН России по Москве представление поддержал, просил его удовлетворить.

Осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении представления в свое отсутствие, согласно которому возражений против удовлетворения заявленного представления он не имеет.

Прокурор полагала представление подлежащим удовлетворению.

Проверив материалы, представленные в суд, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии п. 8.1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об отмене частично либо о дополнении установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений в соответствии со статьей 53 УК РФ.

Как следует из положений ч. 1 ст. 53 УК РФ, установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного органа, является обязательным, а ч. 5 ст. 50 УИК РФ конкретизирует исключительные личные обстоятельства, при наличии которых уголовно-исполнительная инспекция даёт осуждённому согласие на изменение места жительства.

Вместе с тем, установленное осужденному ограничение: «не изменять место жительства без предварительного уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы», препятствует осуществлению надзора за осужденным, отбывающим наказание в виде ограничения свободы в порядке, предусмотренном уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, что противоречит ч. 4 ст. 53 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд находит представление врио начальника филиала № 7 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес фио подлежащим удовлетворению с отменой ранее возложенного на осужденного фио ограничения: «не изменять место жительства без предварительного уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы» с возложением на него дополнительного ограничения: «не изменять место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление врио начальника филиала № 7 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес фио – удовлетворить.

Отменить осужденному ФИО1 ранее возложенное приговором Преображенского районного суда адрес от 23.12.2024 ограничение: «не изменять место жительства без предварительного уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы» и возложить на него дополнительное ограничение: «не изменять место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья А.Г. Чайковская