Дело № 2-2545-2018

Решение

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Кужелевой Е.С.,

с участием ответчика,

в отсутствие представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Система» к ФИО1 о взыскании задолженности по лицензионному договору,

установил:

ООО «Система» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит, с учетом заявления об уточнении исковых требований, взыскать сумму задолженности по лицензионному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 99000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 3170 рублей, неустойку из расчета 0,1% от суммы долга в размере 99000 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства по договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и по день фактического исполнения обязательства по оплате по лицензионному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование заявленных требований указано на то, что между ООО «Система»-лицензиаром и ФИО1- лицензиатом заключен лицензионный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. Лицензиар согласно п. 2.1 договора предоставил лицензиату доступ к ноу-хау, лицензиат его принял, что подтверждается актом приема-передачи информации, составляющей ноу-хау, подписанным лицензиатом ДД.ММ.ГГГГ года. Лицензиар выполнил свои обязательства по договору. Акт приема-передачи информации от ДД.ММ.ГГГГ года подписан путем обмена подписанными скан-копиями с помощью электронной почты, что предусмотрено п.2.11 договора. Ответчик не прислал истцу подписанные экземпляры договора и акта в письменном виде, в связи с чем договор и акт подписаны сторонами только в электронном виде. Согласно п.3.3 договора лицензиат обязуется оплатить паушальный взнос в размере 99000 рулей в момент подписания договора. Это обязательство лицензиата по договору не было исполнено. Для защиты своих интересов в суде между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг №5-СП от 11 сентября 2017 года на сумму 20000 рублей.

Извещенный о времени и месте судебного заседания истец представителя в судебное заседание не направил, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик возражала против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что по условиям заключенного лицензионного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года лицензиар обязался передать ответчице право быть единственным, использующим в своей предпринимательской деятельности сведения, опыт, знания (ноу-хау), а также иные исключительные права лицензиара на определенной территории, коммерческое обозначение «CoffeIn», являющееся интеллектуальной собственностью лицензиара, право на использование которого предоставляется лицензиату. Согласно п.2.1 ч.2 договора, лицензиар предоставил на срок действия договора лицензию на право использования коммерческого обозначения «CoffeIn» и ноу-хау лицензиара на определенной сторонами территории. Согласно терминологии, определенной договором в ноу-хау должны были входить в частности: способы, процедуры, технологии осуществления предпринимательской деятельности по оказанию услуг, определенных договором, технологии и методы управления предприятия, в том числе управления персоналом, управления контроля качества оказываемых услуг, фирменный стиль управления предприятия, рецептура продукции, рекомендации по ценообразованию, рекомендации по рекламе и маркетингу. Согласно ч.5 п.5.1, подпункта 5.1.1 лицензиар был обязан передать истице сведения, составляющие ноу-хау (франшизный пакет). Согласно ч.9 п.9.2.2 лицензиар гарантирует коммерческую применимость передаваемых исключительных прав в предпринимательской деятельности лицензиата. Консультационные услуги которые были обещаны ответчице включают в себя помощь в подборе персонала и собеседование с персоналом, помощь в подборе помещений, потенциально подходящих для аренды и т.д.. Вместо этого, ответчица самостоятельно осуществляла мониторинг посещаемости помещений, а представителями ООО «Система» ответчице на электронную почту посылались ссылки на сайт бесплатных объявлений «Авито», к которому имеется свободный доступ. Согласно определению ноу-хау, данному в договору ноу-хау- принадлежащие лицензиару сведения любого характера, которые имеют действительную и потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, в которым у третьих лиц нет свободного доступа. Ответчица не отрицает, что ей были переданы права на коммерческое обозначение, и выразила согласие оплатить данные услуги в размерах, определенных договором. При оплате паушального взноса представителями ООО «Система» ответчице предоставлен расчетный счет, на который она должна была перечислить деньги. После этого представители ООО «Система» дали ответчице другой номер расчетного счета, принадлежащего частному лицу. Так как платеж по указанным первоначальным реквизитам к оплате представителями ПАО «Сбербанк России» не принимался и был отменен ПАО «Сбербанк России». Ответчица сообщила об этом представителям ООО «Система», после чего они неоднократно звонили и писали ответчице с предложением перечислить сумму частями на несколько счетов. Опасаясь возможных неправомерных действий, не получив сведений и услуг, предусмотренных и обещанных договором, ответчица не согласилась перечислять денежные средства на подозрительные счета и предложила оплатить все оговоренные суммы при личной встрече, а также оплатить все транспортные расходы, связанные выполнением в полном объеме услуг, обещанных договором и в телефонных беседах. ООО «Система» не выполнила договорных обязательств в части п.2.1 части 2 договора, подпункта 5.1.1 пункта 5.1 части 5 договора, п.9.2.2. части 9 договора. 

Исследовав доказательства, представленные в судебное заседание, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

Лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность лицензионного договора.

Предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации по лицензионному договору подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 1232 настоящего Кодекса.

В лицензионном договоре должна быть указана территория, на которой допускается использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Если территория, на которой допускается использование такого результата или такого средства, в договоре не указана, лицензиат вправе осуществлять их использование на всей территории Российской Федерации.

Срок, на который заключается лицензионный договор, не может превышать срок действия исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.

В случае, когда в лицензионном договоре срок его действия не определен, договор считается заключенным на пять лет, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

В случае прекращения исключительного права лицензионный договор прекращается.

По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

При отсутствии в возмездном лицензионном договоре условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются.

Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

Не допускается безвозмездное предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в отношениях между коммерческими организациями на территории всего мира и на весь срок действия исключительного права на условиях исключительной лицензии, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Лицензионный договор должен предусматривать:

1) предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору, с указанием в соответствующих случаях номера документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство);

2) способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Переход исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации к новому правообладателю не является основанием для изменения или расторжения лицензионного договора, заключенного предшествующим правообладателем.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Система»- лицензиаром и ФИО1-лицензиатом заключен лицензионный договор №№, по условиям которого лицензиар предоставляет на срок действия договора лицензию на право использования коммерческого обозначения «Coffe In» и ноу-хау лицензиара на определенной сторонами территории. 

Согласно договору под лицензией понимается – право лицензиата использовать в своей предпринимательской деятельности сведения, опыт, знания (ноу-хау), а также иные исключительные права лицензиара в порядке и на условиях, определенных договором.

В соответствии с п.2.9 Договора доступ к франшизному пакету передается лицензиаром лицензиату по акту приема-передачи в любом доступном виде, исключающим возможность несанкционированного доступа к таким сведениями со стороны третьих лиц, на русском языке не позднее семи календарных дней с момента поступления паушального взноса на расчетный счет лицензиара.

В соответствии с п.3.1. договора за предоставление права пользования ноу-хау лицензиат уплачивает лицензиару денежное вознаграждение в порядке и на условиях, определенных договором.

В соответствии с п.3.2 договора вознаграждение лицензиара состоит из единовременного фиксированного платежа (паушального взноса) за предоставление права использования ноу-хау, ежемесячной абонентской платы (роялти) и платы за использование CRM-системы. 

Размер паушального взноса составляет 99000 рублей. (п.3.3 договора).Указанная сумма включает в себя : плату за предоставление права на использование коммерческого обозначения «Coffe In» в размере 5000 рублей, плату за предоставление права использования ноу-хау и иных благ, перечисленных в п.2.1 договора благ, принадлежащих лицензиару в размере 94000 рублей.

В соответствии с п.5.1 договора лицензиар обязан передать лицензиату по акту приема-передачи сведения, составляющие ноу-хау (франшизный пакет), в любом доступном виде, исключающем возможность несанкционированного доступа к таким сведениям со стороны третьих лиц.

Под франшизным пакетом условиями договора понимаются сведения, составляющие ноу-хау и передаваемые лицензиату на бумажных, магнитных или электронных носителях, необходимые для осуществления предпринимательской деятельности по оказанию услуг, определенных договором.

По ноу-хау в договоре понимается принадлежащие лицензиату сведения любого характера, которые имеют действительную и потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых лицензиаром введен режим коммерческой тайны по предмету лицензии, в частности: способы, процедуры и технологии осуществления предпринимательской деятельности по оказанию услуг, определенных договором; технологии и методы управления предприятия, в том числе управления персоналом, управления контроля качества оказываемых услуг; фирменный стиль оформления предприятия; рецептура продукции для оказания услуг общественного питания; рекомендации по ценообразованию; рекомендации по рекламе и маркетингу, любые иные сведения производственного, технического, организационного характера, включая наработки, стандарты, рекомендации, технологии, используемые в процессе осуществления определенной настоящим договором предпринимательской деятельности.

В соответствии с п.5.1.2 договора лицензиар обязан оказывать лицензиату в течение срока действия договора постоянное консультативное содействие по вопросам, связанным с исполнением лицензиатом условий договора. в том числе по электронной почте по электронным адресам, указанным в разделе 20 договора. 

В соответствии с п.5.2.2 лицензиар имеет право требовать от лицензиата подписания акта приема-передачи франшизного пакета.

В соответствии с п.6.1.16 договора надлежащим предоставлением акта будет считаться также направление скан-копии подписанного лицензиаром акта посредством электронной почты. 

Исходя из буквального толкования слов и выражений, изложенных в указанных условиях договора, паушальный взнос ответчица обязана оплатить истцу только после получения ею франшизного пакета при подписании ею акта приема-передачи франшизного пакета.

Вместе с тем истцом в судебное заседание не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих, что ответчица фактически получила франшизный пакет, подписала акт приема-передачи этого пакета, либо на ответчицу в установленном законом порядке возложена обязанность подписать акт приема-передачи франшизного пакета.

Исходя из изложенного у ответчицы не возникла обязанность по уплате паушального взноса в размере 99000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Система» к ФИО1 о взыскании 99000 рублей- сумму задолженности по лицензионному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, неустойки из расчета 0,1% от суммы долга в размере 99000 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства по договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и по день фактического исполнения обязательства по оплате по лицензионному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, расходов по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Копия верна: судья М.В. Ковригина