копия

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 марта 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.Г., 

при секретаре – помощнике судьи Гелингер Т.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Красноярска Шикиной Е.А., 

подсудимого ФИО2, 

защитника в лице адвоката Сарова В.Г., 

рассматривая в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом дознания ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, при следующим обстоятельствах. 

В октябре 2022 года ФИО2 находился в тайге на побережье реки «Бирюса» на расстоянии около 300 километров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в охотничьей сторожке обнаружил предмет, конструктивно схожий с оружием с номерным обозначением «В37306», являющийся двуствольным ружьем модели ИЖ-58М, 16-го калибра, относящийся к категории гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия, изготовленный самодельным способом. В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконные приобретение путем его присвоения и хранение огнестрельного оружия, реализуя который, в октябре 2022 года, ФИО1, находясь в указанном месте, незаконно в нарушении требований Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», запрещающей приобретение, хранение и ношение оружия без лицензии органов внутренних дел РФ, заведомо зная, что для приобретения и хранения оружия необходимо соответствующее разрешение органов внутренних дел РФ и не имея такого разрешения, преднамеренно, пренебрегая указанным законом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, взял в руки и присвоил себе вышеуказанное ружье с номерным обозначением «В37306», изготовленное самодельным способом, тем самым своими действиями осуществил его незаконное приобретение.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, ФИО1, в нарушение требований Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», не имея соответствующего разрешения компетентных государственных органов, в период с октября 2022 года по март 2023 года, стал осуществлять незаконное хранение приобретенного при указанных выше обстоятельствах ружья с номерным обозначением «В37306», изготовленного самодельным способом, по месту временного места жительства в 

<

адрес>, точный адрес дознанием не установлен.

В марте 2023 года, в связи с переездом по основному месту жительства в 

<

адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на перевозку ружья с номерным обозначением «В37306», изготовленного самодельным способом, реализуя который, последний положил его в багажник автомобиля «RAV 4» (Рав 4) с государственным регистрационным номером 

<

***> регион, после чего осуществляя движение на данном автомобиле, переместил оружие из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Так, ФИО1 своими действиями совершил перевозку огнестрельного оружия.

После этого, с марта 2023 года ФИО1 продолжил осуществлять незаконное хранение вышеуказанного оружия по основному месту своего жительства в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения оружия и изъятия его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 50 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 по месту его жительства был обнаружен и изъят предмет, конструктивно схожий с оружием с номерным обозначением «В37306», который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является двуствольным ружьем модели ИЖ-58М, 16-го калибра и относится к категории охотничьего гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия, изготовленное самодельным способом, путем внесения необратимых конструктивных изменений в виде укорочения ствола и ложи до остаточной длины конструкции в целом 537 мм, пригодное для стрельбы.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ, указав, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию уголовного дела. Также ФИО1 загладил причиненный преступлением вред: принес извинения обществу, ФИО1 сообщил коллективу по месту работы в ООО «РУСАЛ Промтехразвитие» о случае, послужившим основанием возбуждения уголовного дела в отношении него, и о не допустимости такого поведения, также оказал Центру помощи бойцам СВО материальную спонсорскую помощь. 

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное защитником ходатайство, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает, пояснил, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, он искренне раскаивается в содеянном, на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен, работает официально, имеет доход и возможность уплатить штраф в установленный законом срок.

Государственный обвинитель ФИО4 возражала против удовлетворения ходатайства адвоката о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину в совершении преступления признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, чистосердечно раскаивается в содеянном, причиненный преступлением вред заглажен: ФИО1 принес извинения обществу, сообщил коллективу по месту работы в ООО «РУСАЛ Промтехразвитие» о случае, послужившим основанием возбуждения уголовного дела в отношении него, и о не допустимости такого поведения, также оказал Центру помощи бойцам СВО материальную спонсорскую помощь, ранее не судим, занят общественно - полезным трудом, имеет официальный постоянный источник дохода, положительно характеризуется, согласен на прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что причиненный преступлением вред заглажен, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, суд полагает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ, и в силу ст. 25.1 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, а также порядка и срока его уплаты, подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, который имеет постоянный официальный источник дохода, двоих детей на иждивении, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, - прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 рублей, со сроком уплаты судебного штрафа единовременно в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: Банк: Отделение Красноярск банка России/УФК по Красноярскому краю г. Красноярск; номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011; БИК: 010407105; ИНН: 

<

***>; КПП: 246601001; Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю); Казначейский счет: 03100643000000011900; ОКТМО: 04701000; КБК 18811603127010000140№ УИН: 18852425000001649529.

Разъяснить ФИО2, что, согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он (ФИО1) подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ, а также необходимость предоставления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства:

- двуствольное ружье модели ИЖ-58М, 16-го калиба с н/о «В 37306» и набор для чистки оружия в черном полимерном футляре, состоящий из щеток и шомпола, хранящиеся в камере хранения оружия ОП № МУ МВД России «Красноярское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38), - оставить в распоряжении ОП № МУ МВД России «Красноярское» до принятия в установленном законом порядке решения об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд, через Советский районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Судья Богданова Е.Г.

Копия верна.