Дело № 1-794/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт – Петербург 13 сентября 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Исправникова Н.А., 

при секретаре Родион В.В., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО1, 

подозреваемого Л., 

защитника - адвоката Шубутинского В.Г., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев материалы уголовного дела № с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Л., 

<

данные изъяты> подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Л. подозревается в том, что В период времени 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь у 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил из левого внутреннего кармана надетой на А. куртки, принадлежащий А. мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета стоимостью 9000 рублей, чехол для телефона черного цвета стоимостью 700 рублей, флеш-карту 

<

данные изъяты> черного цвета стоимостью 300 рублей, сим карту сотового оператора Теле2, не представляющей материальной ценности, причинив своими противоправными действиями А. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, то есть подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ.

В ходатайстве следователя, согласованного с руководителем следственного органа, поставлен вопрос о прекращении уголовного дела на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ в отношении подозреваемого Л. и применении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства указано, что от подозреваемого Л. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление, поддержанное его защитником, в котором он просил применить к нему нормы ст. 446.2 УПК РФ о прекращении уголовного дела в отношении него с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав также, что причиненный ущерб потерпевшему А. возмещен в полном объеме.

Кроме того, в материалах уголовного дела имеется заявление от потерпевшего А., в котором он заявил, что подозреваемый Л. возместил ему ущерб в полном объёме, претензий к Л. не имеет, он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Л. и назначения последнему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевший А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного заседания без его участия. 

В судебном заседании подозреваемый Л. после разъяснения ему положений ст.ст. 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ. Защитник и старший помощник прокурора поддержали ходатайство следователя. 

Принимая во внимание, что Л. впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, возместил причиненный преступлением ущерб, согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, учитывая, что сведения об участии Л. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также с учетом того, что отсутствуют иные установленные законом основания для прекращения уголовного дела, суд, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия прекращения данного уголовного дела в отношении подозреваемого Л. по основанию, предусмотренному ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что сам характер иной меры уголовно-правового характера в виде назначения судебного штрафа подразумевает, что указанная мера не является одним из видов наказаний, указанных в главе 9 УК РФ, и служит не целям наказания лица, совершившего преступление, то есть не целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а целям восстановления нарушенных интересов государства.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Л. и его семьи, размер его ежемесячного дохода по основному месту работы и возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Л. женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально трудоустроен, имеет постоянный доход в размере 25 000 рублей в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СУ УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении Л. и назначении ему меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Л. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Л. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей со сроком уплаты - 2 месяца со дня вступления постановления в законную силу, с обязательным предоставлением сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель - УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН 

<

***>; КПП 784201001; БИК 044030001; счет получателя: 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу; ОКТМО 40 902 000; КБК 188 1 16 21020 02 6000 140; наименование платежа: судебный штраф по уголовному делу №1-794/2017 (следственный номер 11701400012758355).

Разъяснить Л., что в соответствии с требованиями ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный данным, постановлением срок судебный штраф подлежит отмене, а лицо, уклонившееся от уплаты судебного штрафа, - привлечению к уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ в установленном законом порядке.

Разъяснить Л. в соответствии с положением ст.446.5 УПК РФ, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: справку о состоянии вклада, копию листа с указанием IMEI, копия прин-скрина заказа – хранить при уголовном деле, с мобильного телефона «

<

данные изъяты>», чехла для телефона, флеш-карты 

<

данные изъяты>, возвращенных на ответственное хранение потерпевшему – снять ограничения по распоряжению. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10-ти суток со дня вынесения.

Судья: