Дело № 1-110/2020

УИД: 61RS0048-01-2020-001317-97 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2020 года п. Орловский Ростовской области

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Скороварова И.А. единолично,

с участием государственного обвинителя Погосян А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Матросова А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Савченко Л.А.,

подсудимой ФИО3, 

защитника – адвоката Митиной Е.В., 

при секретаре Мищенко Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Указанное преступление было совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 и ФИО2 действуя умышлено, преследуя корыстную цель на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, с целью личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору 28.08.2020 в период времени с 21 часа 20 минут по 22 часа 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении магазина, принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: п. Орловский, Орловского района, Ростовской области, пер. 1-ой Конной Армии, 34 стр.1, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2 договорились совершить тайное хищение товара из магазина, спланировав свои преступные действия так, что бы придать им правомерный вид. ФИО1, передала, занявшему место продавца кассира за кассой ФИО2, отобранные ею со стеллажей в торговом зале указанного магазина кондитерские изделия, часть которых ФИО2 взвесил и отразил по кассе, а часть, принесенных ФИО1 кондитерских изделий, принадлежащих АО «Тандер», а именно: бисквитный рулик «Акконд Десерт» (в) фл/п (А), весом 300 гр., стоимостью 229 рублей 23 копейки за 1 килограмм, на сумму 68 рублей 80 копеек; конфеты шоколадные с хрустящими вафлями «Кит-Кат», весом 1200 гр., стоимостью 298 рублей 39 копеек за 1 кг., на общую сумму 358 рублей 06 копеек; конфеты «Баунти» (в) (Марс), весом 600 гр., стоимостью за 1 кг. 370 рублей, 1 копейка, на общую сумму 222 рубля 06 копеек; драже молочное «JOYCО» «Панда» (в) (Гранд Кенди), весом 400 гр., стоимостью за 1 кг. 267 рублей 97 копеек, на сумму 107 рублей 12 копеек; конфеты шоколадные MARSMinis (в) фл/п (Марс), весом 150 гр., стоимостью за 1 кг. 270 рублей 33 копейки, на сумму 40 рублей, 55 копеек; конфеты мини SNICKERS, весом 1200 гр., стоимостью за 1 кг. 253 рубля 43 копейки, на сумму 304 рубля 12 копеек; батончики шоколадные «РОТ ФРОНТ» (в) (Р-Ф), весом 800 гр., стоимостью за 1 кг. 149 рублей 43 копейки, на общую сумму 119 рублей 54 копейки; а всего на общую сумму 1220 рублей 25 копеек, он спрятал под кассой, не производя их взвешивание, после чего, в 22 часа 00 минут 28.08.2020 ФИО2 вынес похищенные ими кондитерские изделия из торгового зала магазина и перенес в свой автомобиль, после чего передал их вышедшей из магазина ФИО4, тем самым, тайно похитили принадлежащие АО «Тандер» кондитерские изделия на общую сумму 1220 рублей 25 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили собственнику материальный ущерб на указанную сумму.

06.09.2020 года в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 и ФИО3, действуя умышлено, преследуя корыстную цель на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, с целью личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, находясь в торговом зале магазина «Магнит «Ирасу», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: п. Орловский, Орловского района, Ростовской области, пер.1-ой Конной Армии, 34 стр.1, ФИО1 передала, занявшей место продавца кассира за кассой ФИО3, отобранный ею со стеллажей в торговом зале указанного магазина товар, часть которого ФИО3 взвесила и отразила по кассе, а часть, принесенного ФИО1 товара, принадлежащего АО «Тандер», а именно: огурцы корнеплодные пупырчатые, весом 1,5 кг., стоимостью за 1 кг. 63 рубля 64 копейки, на сумму 95 рублей 46 копеек; 1 каталку колбасы «Сальчичен Черкизово», весом 0,35 кг., стоимостью 147 рублей 84 копейки; 1 банку пасты ореховой «NUTELLA», весом 350 гр., стоимостью 147 рублей 21 копейка; сыр «Тильзитер», весом 0,3 кг., стоимостью за 1 кг. 307 рублей 27 копеек, на сумму 92 рубля 18 копеек; сыр «Сметанковый», весом 0,382 кг., стоимостью за 1 кг. 316 рублей 41 копейка, на сумму 120 рублей 87 копеек; 1 банку пасты ореховой «NUTELLA», весом 350 гр., стоимостью 147 рублей 21 копейку; сыр «Кобринский 45%», весом 0,897 кг., стоимостью за 1 кг. 400 рублей 43 копейки, на сумму 359 рублей 19 копеек, а всего на общую сумму 870 рублей 57 копеек, она переложила на другой конец кассы, не производя его взвешивание, и не пробивая кассовый чек, после чего, ФИО1 сложила товар в пакет, спрятав его в покупательском шкафу. Действуя в дальнейшем, 06.09.2020 в период времени с 15 часов по 22 часа 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3 передала, занявшей место продавца кассира за кассой ФИО1, отобранный ею со стеллажей в торговом зале указанного магазина товар, часть которого ФИО1 взвесила и отразила по кассе, а часть, принесенного ФИО3 товара, принадлежащего АО «Тандер», а именно: 2 каталки колбасы «Сервелат Охотничий», весом каждая 0,35 кг., стоимостью каждая каталка 66 рублей 94 копейки, на сумму 133 рубля 88 копеек; 4 бутылки йогурта «Чудо питьевой вишня/малина», весом 110 гр., стоимостью 16 рублей 41 копейка за 1 бутылку, на сумму 65 рублей 64 копейки; 3 бутылки йогурта «Чудо питьевой вишня/киви», весом 110 гр., стоимостью 16 рублей 41 копейка за 1 бутылку, на сумму 49 рублей 23 копейки; 1 бутылка йогурта «Вкуснотеево питьевой черничный», весом 750 гр., стоимостью 60 рублей 64 копейки; 2 упаковки корма для кошек «WHISKAS», весом 1,9 кг. каждая, стоимостью за 1 упаковку 348 рублей 93 копейки, на сумму 697 рублей 86 копеек; 1 пачку Мини-маффинов с клубничным джемом «LUCKYDAYS», весом 500 гр, стоимостью 71 рубль 23 копейки; 1 упаковку пирожных Ассорти «Академия вкуса», весом 390 гр., стоимостью 102 рубля 42 копейки; шашлык «Мираторг свиной деликатесный», весом 4,29 кг, стоимостью за 1 кг. 175 рублей 98 копеек, на сумму 754 рубля 25 копеек; окорок свиной, весом 1,29 кг., стоимостью за 1 кг. 211 рублей 82 копейки, на сумму 273 рубля 25 копеек; сыр «Пошехонский 45%», весом 0,98 кг, стоимостью за 1 кг. 321 рубль 92 копейки, на сумму 315 рублей 48 копеек; 1 пачку сигарет «Филипс Морис Блю», стоимостью 86 рублей 42 копейки; окорочок цыпленка бройлера «Моя цена», весом 0,65 кг, стоимостью за 1 кг. 157 рублей 89 копеек, на сумму 102 рубля 63 копейки; 2 плитки шоколада «Вдохновение», весом по 100 гр. каждая, стоимостью за 1 плитку 41 рубль 07 копеек, на сумму 82 рубля 14 копеек; а всего на общую сумму 3041 рублей 01 копейку, она переложила на другой конец кассы, не производя его взвешивание, и не пробивая кассовый чек, после чего, ФИО3 сложила товар в пакет, спрятав его в покупательском шкафу. 06.09.2020 в 22 часов 00 минут ФИО1 и ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, вынесли и тайно похитили из торгового зала указанного магазина, принадлежащий АО «Тандер» товар на общую сумму 3911 рублей 58 копеек, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили собственнику материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании от стороны защиты - адвокатов Матросова А.А, Савченко Л.А, Митиной Е.В, поступили ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебных штрафов, мотивированные тем, что преступления, в которых обвиняются ФИО1, ФИО2, ФИО3, относятся к категории преступлений средней тяжести, свою вину в предъявленном обвинении они признали полностью, в содеянном раскаялись, ранее не судимы, осознали противоправность содеянного, приносят свои извинения суду и государственному обвинителю, как представителям государственной власти, по месту жительства характеризуются положительно, не состоят на учетах у врача нарколога и психиатра, социально обустроены, имеют прочную социальную связь со своими семьями, общественный порядок не нарушают. ФИО1, ФИО3, имеют на иждивении малолетних детей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 ходатайства о прекращении уголовного дела поддержали, просили уголовное дело прекратить, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что осознают последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им понятны.

В судебное заседание представитель потерпевшего АО «Тандер» П.Ю.В. не явился, должным образом уведомлен, имеется заявление о слушание дела в его отсутствие.

Прокурор - старший помощник прокурора Погосян А.С., возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, полагал, что основания для применения ст.76.2 УК РФ в ходе настоящего судебного заседания не устанавливались, что без выяснения мнения потерпевшего, относительно прекращения уголовного дела, в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, невозможно принять такое решение. Кроме того, у потерпевшего не выяснены обстоятельства заглаживания, либо не заглаживания причинённого ущерба, а также обстоятельства возмещения или не возмещения причинённого вреда. Полагает, что испрошенная защитником мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, является сильно заниженной. 

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласност.76.2УКРФлицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии сост.25.1 УПКРФсуд по собственной инициативе или по результатам рассмотренияходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренныхстатьей76.2УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы поп. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158 УКРФ, ФИО2, ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ данные уголовно-наказуемые деяния относятся к категории преступлений средней тяжести.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что обвинение, предъявленное ФИО1, ФИО2, ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, обвиняемого поп. «а» ч. 2 ст. 158УКРФ, законом не исключается. Возместить ущерб или загладить причиненный вред необходимо при их наличии, но это не является единственным и главным условием для применения меры уголовно-правового характера.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 16.1 постановления Пленума ВСРФот 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений статьи 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При разрешении вопроса об освобождения от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ суд учитывает, что согласно п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Суд удостоверился, что способ заглаживания вреда, произведенный обвиняемыми ФИО1, ФИО2, ФИО3 в интересах потерпевшего, носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц.

Законом предусмотрен исчерпывающий перечень условий, необходимых для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, впервые привлекаются к уголовной ответственности; совершенные ими преступления относятся к категории средней тяжести; ФИО1, ФИО2, ФИО3, раскаялись в содеянном, в полном объеме возместили материальный ущерб потерпевшему.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности подсудимых, не состоящих на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, положительно характеризующихся по месту жительства, имеющих на иждивении малолетних детей, их действия, предпринятые для заглаживания причиненного преступлением вреда и уменьшение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, суд приходит к выводу о том, что условия, необходимые для освобождения подсудимых от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, и ходатайства подлежат удовлетворению.

При этом мнение государственного обвинителя, в котором он возражал против удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного дела, не препятствует применению положений ст. 76.2 УК РФ, поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного законом основания для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, что в полной мере согласуется с положениями, указанными в Обзоре судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019 года (п. 7).

При этом суд учитывает, что материальный ущерб от совершенных подсудимыми преступлений в отношении юридического лица АО «Тандер» возмещен в полном объеме, что подтверждается материалами уголовного дела.

Определяя размер штрафа, суд исходит из требованийст. 104.5УКРФи учитывает тяжесть вмененного ФИО1, ФИО2, ФИО3, преступлений, имущественное положение подсудимых и их семей, возможность получения ими дохода.

Мера пресечения в отношении подсудимых по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу: 

- «СD-R «Mirex CD-R 52X/700Mb/80min» с имеющимися на нем файлами с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в помещении торгового зала магазина «Магнит Ирасу» принадлежащего АО «Тандер» на котором отображены моменты хищения ФИО1 и ФИО2 конфет, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясьст.76.2УКРФ,ст. ст.25.1,446.3 УПКРФ

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив её от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, освободив её от уголовной ответственности.

Сумма судебного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

наименование получателя УФК по РО (Отдел МВД России по Орловскому району); 

ИНН 

<

***>; 

КПП 612601001; 

л/сч. 04581187000; 

ОКТМО 60642000; 

р/сч. 40101810303490010007; 

БИК 046015001; Отделение Ростов на Дону; 

КБК 18811603121010000140,

УИН 18856120023500000443.

Установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, освободив его от уголовной ответственности.

Сумма судебного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

наименование получателя УФК по РО (Отдел МВД России по Орловскому району); 

ИНН 

<

***>; 

КПП 612601001; 

л/сч. 04581187000; 

ОКТМО 60642000; 

р/сч. 40101810303490010007; 

БИК 046015001; Отделение Ростов на Дону; 

КБК 18811603121010000140,

УИН 18856120023500000443.

Установить ФИО2 срок для оплаты судебного штрафа 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив её от уголовной ответственности.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, освободив её от уголовной ответственности.

Сумма судебного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

наименование получателя УФК по РО (Отдел МВД России по Орловскому району); 

ИНН 

<

***>; 

КПП 612601001; 

л/сч. 04581187000; 

ОКТМО 60642000; 

р/сч. 40101810303490010007; 

БИК 046015001; Отделение Ростов на Дону; 

КБК 18811603121010000140,

УИН 18856120023500000443.

Установить ФИО3 срок для оплаты судебного штрафа 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, ФИО3 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, ФИО3 обязанность представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу: 

- « СD-R «Mirex CD-R 52X/700Mb/80min » с имеющимися на нем файлами с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в помещении торгового зала магазина «Магнит Ирасу» принадлежащего АО «Тандер» на котором отображены моменты хищения ФИО1 и ФИО2 конфет, хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Подсудимые вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья