Дело № 1-50/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 26 февраля 2020 года 

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Захарова В.А.,

при помощнике судьи Рыбаченко Ю.С., 

с участием государственного обвинителя Псхациевой В.А.,

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого - адвоката Крайновой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 покушался на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. 

Так, в период с 22 часов 40 минут по 22 часа 50 минут 31.08.2019 ФИО2, осознавая противоправность своих действий, находясь у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт заведомо для него поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, умышленно ввел курьера ресторана «Токио Сити» в заблуждение относительно платежи способности банковского билета и передал ему в качестве оплаты за товар поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии ЗБ 5393656. 

После чего, в продолжение своего преступного умысла, 31.08.2019 в период с 22 часов 51 минуты по 23 часов 35 минут, ФИО2 находясь в помещении ресторана «Токио Сити», расположенного по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт указанного заведомо для него поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, осознавая противоправность своих действий, умышлено, создавая видимость добросовестного покупателя, передал администратору ресторана в качестве оплаты за товар заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии ЗБ 5393656, образца 1997 года выпуска, который изготовлен не производством ФГУП «Гознак». При этом ФИО2 не смог довести свой преступный умысел, направленный на сбыт указанного поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации до конца по независящим от него обстоятельствам, так как администратор, усомнившись в подлинности, не принял предоставленный ФИО2 банковский билет. 

После этого, ФИО2 осознавая, что характер его действий стал понятен окружающим, с целью избавиться от оставшихся при нем фальшивых банковских купюр, проследовал в туалетную комнату указанного ресторана, где выбросил в мусорное ведро поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации образца 1997 года номиналом 5 000 рублей серии вм 3884742, серии вм 3884778.

ФИО1 понимает и согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 186 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и основания для его прекращения отсутствуют.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Таким образом, суд применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу, признает ФИО1 виновным в покушении на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, то есть в совершении умышленных действий непосредственно направленных на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, который не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 186 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (т. 1 л.д. 69-70), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном и его молодой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил. 

ФИО2 не судим, к административной ответственности за нарушения общественного порядка привлекался единожды (т. 1 л.д. 197-202); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 203-204); по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 207); 

<

данные изъяты>

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не установил.

Принимая во внимание личность ФИО2, совершение им тяжкого преступления, необходимость восстановления социальной справедливости и его исправления, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы; с учетом отношения подсудимого к содеянному и обстоятельств, смягчающих наказание - с применением ст. 73 УК РФ, то есть без его реального отбывания. 

Суд наказание подсудимому назначает по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление. С учетом совокупности обстоятельств, оснований для применения ст. 64 УК РФ о назначении ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрен ч. 1 ст. 186 УК РФ, не установил. 

Исходя из обстоятельств содеянного и личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, которое обязательным не является.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: хранящиеся в уголовном деле 3 поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей образца 1997 года, серии вм 3884742, серии вм 3884778, серии ЗБ 5393656 (т. 1 л.д. 95, 102, 148, 149, 157), необходимо передать в ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области для принятия мер в соответствии с законодательством;

хранящийся в уголовном деле кассовый чек (т. 1 л.д. 160) необходимо оставить в уголовном деле на весь срок его хранения. 

Оснований для изменения либо отмены ФИО2 до вступления приговора в законную силу, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 194-196), суд не установил. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 186 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него в течение указанного срока обязанности: 

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться один раз в месяц в указанный орган по месту жительства на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 3 поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей образца 1997 года, серии вм 3884742, серии вм 3884778, серии ЗБ 5393656 - передать в ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области для принятия мер в соответствии с законодательством;

кассовый чек - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий