Дело № 1-361/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 15 июля 2019 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Фоминой К.А. 

при секретаре Викулине А.М.

с участием: 

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Советского района г.Челябинска Авдеевой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Селивановой Н.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего 1 малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты> в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

16.08.2011 г. Калининским районным судом г.Челябинска по п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 16.08.2014 г. по отбытии срока наказания;

26.11.2018 г. Курчатовским районным судом г.Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, 09 мая 2019 года в 20 часов 10 минут ФИО1, находясь в помещении летнего кафе ресторана-пиццерии «Бродвей», расположенного по адресу: 

<

...>, подошел к ранее незнакомой ему Б.К.И., увидел на столе мобильный сенсорный телефон «

<

данные изъяты>» в пластиковом корпусе черного цвета, стоимостью 14 300 рублей, с находящейся в нем картой памяти, стоимостью 500 рублей, и двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле-2», стоимостью 100 рублей каждая, принадлежащие С.В.И., и у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного имущества, реализуя который, он умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, взял со стола вышеуказанный телефон, сокрыл его в правом кармане своей куртки, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей С.В.И. материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.

ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл.40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство. Установлено, что оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осуществляющим его защиту. ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением и осознает юридические последствия удовлетворения его ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Селиванова Н.Ф. в судебном заседании поддержала данное ходатайство. 

От потерпевшей С.В.И. возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не поступило.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание. 

Предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. 

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Также в соответствии с положениями ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, холост, проживает с семьей, трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства и работы характеризуется положительно. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также состояние его здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений. 

В соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, личность ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, то обстоятельство, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, сохраняет условное осуждение и назначает наказание с применением положений ст.73 УК РФ. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку ФИО1 склонен к употреблению алкоголя, суд возлагает на него обязанность пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости – курс лечения от алкоголизма.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений судом не установлены. 

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ. 

Приговор Курчатовского районного суда г.Челябинска от 26.11.2018 г. в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в этот орган на регистрацию, в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости – курс лечения от алкоголизма.

Приговор Курчатовского районного суда г.Челябинска от 26.11.2018 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Honor» - оставить в распоряжении потерпевшей С.В.И., освободив от обязанности по его хранению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: К.А. Фомина