<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лигостаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Тереховой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1238/2017 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице его Самарского регионального филиала обратился в суд с иском о солидарном взыскании задолженности с ответчиков: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по тем основаниям, что последними ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, а также о расторжении в связи с этим обстоятельством кредитного договора.

Истцом было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 700 000 рублей под 

<

данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 как заемщик воспользовалась денежными средствами. 

В качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств были заключены договор поручительства с ответчиком ФИО2, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства с ответчиком ФИО3, что подтверждается договором № также от ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора поручительства следует, что поручители несут солиданую ответственость по долгам заемщика в силу п. п.1.1 договора поручительства, и также они ознакомлены с условиями кредитного договора. 

Ответчики ненадлежащим образом исполняли договорные обязательства, в части возрата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности в сумме 539 880 рублей 75 копеек, которая была взыскана решением Большеглушицкого районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-2214 с указанных выше ответчиков.

В настоящее время, с 01.11.2015 года по 03.08.2017 года образовалась новая задолженость по кредиту в сумме 241219 рублей 58 копеек, из которых сумма просроченного основного долга – 99039,57 рублей, сумма просроченных процентов – 142180,01 рублей. 

Истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 241219 рублей 58 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5612,20 рублей., а также расторгнуть кредитный договор. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, возражений по существу заявленных требований не предоставили, были извещены о времени и месте рассмотрения дела. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 700 000 рублей под 

<

данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией кредитного договора.

Ответчик ФИО1 как заемщик воспользовалась денежными средствами, что подтверждается копиями мемориальных ордеров.

Судом установлено, что ответчику ФИО1 как заемщику было известно об условиях кредитного договора, в том числе и о порядке возрата кредитных средств и уплаты процентов за пользование данным кредитом, что следует из копии кредитного договора, графиков платежей.

Установлено, что в качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств заемщика ФИО1 были заключены договор поручительства с ответчиком ФИО2, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства с ответчиком ФИО3, что подтверждается договором № также от ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора поручительства следует, что поручители несут солиданую ответственость по долгам заемщика в силу п. п.1.1 договора поручительства, и также они ознакомлены с условиями кредитного договора. 

Установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняли договорные обязательства, в части возрата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности первоначально в сумме 539 880 рублей 75 копеек, которая была взыскана решением Большеглушицкого районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-2214, что подтверждено копией решения суда.

Равно как и установлено, что с 01.11.2015 года по 03.08.2017 года образовалась новая задолженость по указанному кредиту в сумме 241219 рублей 58 копеек, из которых сумма просроченного основного долга – 99039,57 рублей, сумма просроченных процентов – 142180,01 рублей, что подтверждено расчетом задолженности. 

Судом установлено, что истцом в течение года, со дня до которого заемщик обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, направлялись претензии ответчикам, содержащие требование о погашение задолженности по кредиту, но данные требования остались невыполненными.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. 

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Статья 401 ГК РФ устанавливает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные… (примечание – правилами о договоре займа), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Ответственность поручителя как солидарного должника в соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, обусловлена заключенным с ним договором поручительства физического лица, в котором предусмотрена обязанность поручителя отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга - кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. 

Из ст. 7 кредитного договора следует. что договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения обязательств по нему. При одностороннем расторжении договора существующие к тому моменту обязательства заемщика сохраняют свою силу до их полного исполнения.

Из ст. 1 кредитного договора следует, что датой полного исполнения обязательств по кредитному договору является ДД.ММ.ГГГГ.

В ст. 4 договора поручительства установлено, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование об исполнении обязательств по договору. 

Таким образом, принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что факт задолженности ответчиков перед истцом установлен, доказательства, на которые ссылается истец, признаны судом относимыми и допустимыми, доказательств, устраняющих вину ответчиков в нарушении ими принятых на себя кредитных обязательств и обязательств, связанных с поручительством, последними не представлено, и судом не установлено.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 5612 рублей 20 копеек, подтвержден копией платежного поручения.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении кредитного договора.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 241219 рублей 58 копеек и также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5612 рублей 20 копеек.

Расторгнуть кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>