Дело № 1-250/2023

УИД 58RS0008-01-2023-001968-96

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе: 

председательствующего судьи Мышалова Д.В. 

при секретаре Бочкаревой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Насибова Р.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Белокурова Д.Ю., представившего удостоверение № 574 и ордер № 3045 от 14 июля 2023 года, выданный ПОКА, 

потерпевшей С.М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

-осужденного приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 07 июня 2023 года по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с ноября 2022 года по 09 апреля 2023 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь в дачном доме, расположенном на дачном участке 

<

номер> СНТ «Восход» в г. Пензе, желая обогатиться незаконным путём, решил совершить кражу чужого имущества из помещения дачного дома, расположенного в садоводческом некоммерческом товариществе (далее по тексту – СНТ) «Восход» Железнодорожного района в г. Пензе.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, ФИО1 в вышеуказанный период времени, подыскал дачный дом, расположенный на дачном участке 

<

номер> СНТ «Восход» Железнодорожного района г. Пензы, с целью совершения кражи с незаконным проникновением в помещение указанного дачного дома, и тайного хищения из него ценного имущества. 

Так, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества из помещения дачного дома, расположенного на дачном участке 

<

номер> СНТ «Восход» Железнодорожного района г. Пензы, в период времени с ноября 2022 года по 09 апреля 2023 года, точные дата и время следствием не установлены, подошел к дачному участку 

<

номер> СНТ «Восход» Железнодорожного района г. Пензы, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, вошел через проем в деревянном заборе, тем самым незаконно проник на территорию указанного дачного участка. После этого ФИО1 подошел к окну, расположенному с левой стороны от входной двери указанного дачного дома, локтём своей правой руки разбил часть стекла оконной рамы, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, в вышеуказанный период времени перелез через образовавшийся в оконной раме проем, тем самым незаконно проник в помещение дачного дома, расположенного на дачном участке 

<

номер> СНТ «Восход» Железнодорожного района г. Пензы, не пригодного для проживания, где обнаружил принадлежащий Ф.А.А. двухкамерный холодильник марки «Indesit» модели «ETP 18», из которого руками извлек мотор, стоимостью 1000 рублей 00 копеек, продолжая свои преступные действия, используя физическую силу, руками отсоединил силовой медный 3-х жильных кабель марки «ПВС» в изоляции белого цвета, сечением 2 мм, длиной 25 м, стоимостью 56 рублей 00 копеек за 1 метр, общей стоимостью 1400 рублей 00 копеек, а всего имущества, принадлежащего Ф.А.А. на общую сумму 2400 рублей 00 копеек, которое сложил в находящийся при нем мешок и в руках вынес из указанного помещения, после чего скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитил его. ФИО1, скрывшись с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил Ф.А.А. материальный ущерб на общую сумму 2400 рублей 00 копеек. 

Он же (ФИО1), в период времени с ноября 2022 года по 25 марта 2023 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь в дачном доме, расположенном на дачном участке 

<

номер> СНТ «Восход» в г. Пензе, желая обогатиться незаконным путём, решил совершить кражу чужого имущества из помещения дачного дома, расположенного в садоводческом товариществе (далее по тексту – с\т) «Урожай» Железнодорожного района в г. Пензе.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, ФИО1 в вышеуказанный период времени, подыскал дачный дом, расположенный на дачном участке 

<

номер> с\т «Урожай» Железнодорожного района г. Пензы, с целью совершения кражи с незаконным проникновением в помещение указанного дачного дома, и тайного хищения из него ценного имущества.

Так, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества из помещения дачного дома, расположенного на дачном участке 

<

номер> с\т «Урожай» Железнодорожного района г. Пензы, в период времени с ноября 2022 года по 25 марта 2023 года, точные дата и время следствием не установлены, подошел к дачному участку 

<

номер> с\т «Урожай» Железнодорожного района г. Пензы, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, перелез через огораживающий дачный участок металлический забор, тем самым незаконно проник на территорию указанного дачного участка. После чего ФИО1 подошел к окну, расположенному с правой стороны от входной двери дачного дома, из оконной рамы выставил несколько стекол, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, в вышеуказанный период времени, перелез через образовавшийся оконный проем, тем самым незаконно проник в помещение коридора дачного дома, расположенного на дачном участке 

<

номер> с/т «Урожай» Железнодорожного района г. Пензы, не пригодного для проживания. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, подошел к входной двери, ведущей в помещение дачного дома, после чего неустановленным предметом сбил с входной двери навесной замок, которым она была оснащена, открыл дверь, через которую незаконно проник в помещение указанного дачного дома, где обнаружил принадлежащее С.М.Н. имущество: топор с деревянной ручкой, стоимостью 80 рублей 00 копеек, ножовку по металлу, стоимостью 40 рублей 00 копеек, ножовку по дереву, стоимостью 255 рублей 00 копеек, газовый разводной ключ № 2, газовый разводной ключ № 3, стоимостью 80 рублей 00 копеек за штуку, в количестве двух штук, общей стоимостью 160 рублей 00 копеек, чугунную сковороду, диаметром 28 см, стоимостью 240 рублей 00 копеек, чугунную сковороду, диаметром 26 см, стоимостью 220 рублей 00 копеек, алюминиевую сковороду в комплекте с крышкой, диаметром 26 см, стоимостью 120 рублей 00 копеек, алюминиевую сковороду диаметром 24 см, стоимостью 100 рублей 00 копеек, алюминиевую кастрюлю в комплекте с крышкой, объемом 8 л, стоимостью 160 рублей 00 копеек, алюминиевую кастрюлю в комплекте с крышкой, объемом 6 л, стоимостью 140 рублей 00 копеек, алюминиевую кастрюлю в комплекте с крышкой, объемом 3 л, стоимостью 80 рублей 00 копеек, алюминиевую кастрюлю в комплекте с крышкой, объемом 2 л, стоимостью 60 рублей 00 копеек, алюминиевый чайник с крышкой, объемом 2 л, стоимостью 140 рублей 00 копеек, электрический чайник марки «Визора», в корпусе серебристого цвета, объемом 3 л, стоимостью 750 рублей 00 копеек, удлинитель-переноску, длинной 3 метра, белого цвета, разъемом на 2 розетки, стоимостью 255 рублей 00 копеек, электрический обогреватель (электроплита) марки «ТеплЭко» в корпусе белого цвета, стоимостью 1920 рублей 00 копеек, двойную накладную розетку из полимерного материала белого цвета, стоимостью 85 рублей 00 копеек, одноклавишный выключатель из полимерного материала белого цвета, стоимостью 37 рублей 50 копеек, люстру со стеклянными плафонами в виде 5 тюльпанов, стоимостью 100 рублей 00 копеек, поливочный шланг из плотной материи, длинной 25 м, стоимостью 600 рублей 00 копеек, удлинитель-переноску длинной 5 метров белого цвета, разъемом на 3 розетки, стоимостью 262 рубля 50 копеек, стеклянный плафон, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, а также, используя физическую силу, руками отсоединил медный 2-х жильный кабель, марки «ПУГНП», сечением 2,5 мм, длинной 15 м, в белой оплетке, стоимостью 30 рублей за 1 метр, общей стоимостью 450 рублей 00 копеек, а так же при помощи неустановленного следствием предмета отрезал шнур (провод) от фена, пылесоса и самодельной электрической плитки, не представляющие для последней материальной ценности, а всего имущества, принадлежащего С.М.Н. на общую сумму 6255 рублей 00 копеек, которое сложил в находящиеся при нем мешки и в руках вынес из указанного помещения, после чего скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитил его. ФИО1, скрывшись с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил С.М.Н. материальный ущерб на общую сумму 6255 рублей 00 копеек. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 дважды по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, совершил два преступления средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями –положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим преступлениям суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явки с повинной, поскольку на момент их написания неопровержимыми доказательствами причастности ФИО1 к совершению хищения имущества как потерпевшего Ф.А.А., так и потерпевшей С.М.Н., правоохранительные органы не располагали; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, подробном изложении обстоятельств и деталей его совершения на стадии следствия, добровольное возмещение потерпевшим имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, суд в отношении ФИО1 не усматривает.

Оснований для изменения категории, совершенного подсудимым ФИО1 преступления, направленного против собственности, на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.

Суд также не усматривает по делу оснований, при назначении ФИО1 наказания за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку в данном случае каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 по каждому из преступлений наказание не связанное с лишением свободы- в виде обязательных работ с определением окончательного срока наказания в соответствии с правилами ч.2 ст.69 УК РФ, что по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания и исправлению осужденного.

Учитывая, что ФИО1 условно осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 07 июня 2023 года, но при этом совершил настоящее преступление до вынесения вышеуказанного приговора, правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В связи с изложенным настоящий приговор и приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 07 июня 2023 года следует исполнять самостоятельно.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Ф.А.А..) в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества С.М.Н..) в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание по настоящему приговору ФИО1 назначить в виде обязательных работ на срок 420 (четыреста двадцать) часов.

Наказание, назначенное ФИО1, приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 07 июня 2023 года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- фрагмент металлической трубы, навесной замок, паспорт изделия на обогреватель марки «ТеплЭко», кассовый чек № 38557 от 29.04.2021 г. - возвращенные потерпевшей С.М.Н.- оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.В. Мышалов