УИД 50RS0014-01-2020-001037-07

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2020 г. г.о. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Тодоровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-724/2020 по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Т. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту – АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с требованиями к ответчику Т. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 140 851 рублей 34 копейки.

В обоснование требований представитель истца указал, что 31 марта 2012 г. между истцом и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании № M0HJRR20S12033002533 на получение кредитной карты. В соответствии c соглашением о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, сумма кредитования составила 117 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей, не менее минимального (10% от задолженности). Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Ответчик неоднократно воспользовалась кредитными денежными средствами, общая сумма использованного кредитного лимита составила 782 329 рублей 38 копеек, из которых уплачено по факту 665 885 рублей 57 копеек. Однако ответчик с февраля 2018 г. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, на ответчика возлагается ответственность в виде неустойки в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день нарушения обязательств. По состоянию на 03 апреля 2020 г. размер задолженности ответчика составил: 116 443 рубля 57 копеек основной долг, 12 221 рубль 14 копеек проценты, 4 102 рубля 29 копеек неустойка за несвоевременную уплаты процентов, 5 684 рубля 34 копейки неустойка за несвоевременную уплату основного долга и штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 2 400 рублей, которую представитель истца просил взыскать с ответчика, а также возместить судебные расходы.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть регистрации, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила, возражений не представила.

Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Материалами дела установлено, что в соответствии с Соглашением о кредитовании и Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счёта кредитной карты, 31 марта 2012 г. между истцом и ответчиком заключён кредитный договор № M0HJRR20S12033002533, по которому истец предоставил ответчику кредит с установлением лимита в сумме 117 000 рублей.

По условиям кредитного договора ответчик обязалась возвратить кредитные средства путём уплаты ежемесячных платежей в размере не менее минимального (10% от задолженности). За пользование кредитом ответчик обязалась уплачивать проценты в размере 28,99% годовых. За просрочку уплаты суммы основного долга и процентов договором предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день нарушения обязательств. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расчета задолженности по вышеуказанному кредитному договору и выписки по счёту, открытому на имя ответчика, следует, что ответчиком нарушаются сроки погашения кредита и уплаты процентов с февраля 2018 г. По состоянию на 03 апреля 2020 г. размер задолженности ответчика составил: 116 443 рубля 57 копеек основной долг, 12 221 рубль 14 копеек проценты, 4 102 рубля 29 копеек неустойка за несвоевременную уплаты процентов, 5 684 рубля 34 копейки, неустойка за несвоевременную уплату основного долга и штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 2 400 рублей. 

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения кредита, уплаты денежных средств по кредиту, а также размера и порядка определения задолженности, суд находит заявленные истцом требования в части взыскания ссудной задолженности и процентов по кредиту, а также неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств подлежащими удовлетворению, так как находит установленным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов. 

Вместе с тем суд находит возможным в соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ уменьшить размер неустойки, заявленной к взысканию истцом, так как приходит к выводу о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика.

С учётом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 г. № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идёт не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения.

Также суд учитывает, что неустойка, как мера ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, применяется с целью понуждения должника к надлежащему исполнению обязательства. Между тем суд считает, что указанная мера не должна создавать для должника условий, при которых его задолженность перед кредитором будет значительно увеличена, и данная задолженность в силу сложившихся обстоятельств не может быть погашена, то есть заранее создавать условия для неисполнения основного обязательства.

С учётом установленных по делу обстоятельств, характера возникшего спора, общей цены задолженности, периода просрочки, а также размера процентов за пользование кредитом, суд находит возможным снизить размер неустойки и штрафа в два раза, что составит 6 093 рубля 32 копейки. При этом суд учитывает, что размер неустойки, применённый истцом, превышает размер процентов, установленных статьёй 395 Гражданского кодекса РФ. Тогда как размер неустойки, взысканной судом, находится в пределах процентов, определённых указанной нормой, что согласуется с пунктом 6 указанной статьи.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 017 рублей 03 копеек.

При этом суд учитывает, что согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте 21 постановления от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично по сумме взыскания. 

Взыскать с Т. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору от 31 марта 2012 г. № M0HJRR20S12033002533 по состоянию на 03 апреля 2020 г. в размере 134 758 рублей 03 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 017 рублей 03 копейки, а всего взыскать 138 775 рублей 06 копеек (сто тридцать восемь тысяч семьсот семьдесят пять рублей 06 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Колчина М.В.