ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2017 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ванеевой Н.В., при секретаре Федоровой К.Н., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело №2-511/17 по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО3 ФИО6 о взыскании процентов, 

Установил:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО3 ФИО7 о взыскании процентов. Иск предъявлен в Щелковский городской суд Московской области по месту жительства ответчика в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Усольский городской суд Иркутской области, так как дело было принято к производству Щелковского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, что выявилось в ходе рассмотрения дела.

Представитель истца, действующая на основании доверенности (копия в деле), против направления дела для рассмотрения по подсудности не возражала.

Иные стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. 

Как указано в материалах дела ответчик ФИО3 ФИО8. проживает по адресу: 

<

...>.

Иск принят к производству Щелковского городского суда Московской области 07 декабря 2016 года.

Согласно сведениям адресного бюро ОУФМС России по Московской области в Щелковском районе ФИО3 ФИО9 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, т.е. вне юрисдикции Щелковского городского суда 

<

адрес>.

Таким образом, поскольку адрес места жительства ответчика был изменен до поступления искового заявления ФИО1 ФИО10. в Щелковский городской суд 

<

адрес>, иск изначально был предъявлен в суд с нарушением правил подсудности, что выявилось в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности. 

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что исковое заявление ФИО1 ФИО11 к ФИО3 ФИО12 о взыскании процентов было принято к производству Щелковского городского суда 

<

адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело, подлежит передаче для рассмотрения в Усольский городской суд 

<

адрес>, к юрисдикции которого относится место жительства ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело №2-511/17 по иску ФИО1 ФИО13 к ФИО3 ФИО14 о взыскании процентов передать на рассмотрение Усольского городского суда Иркутской области (665451, 

<

...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Щелковский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Ванеева Н.В.