П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

17 октября 2018 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Гончаренко С.Д.,

с участием:

- государственного обвинителя Евдокимовой Н.В., 

- подсудимого ФИО1, 

- защитника Фроликова А.Е. (удостоверение адвоката № 605, ордер № 037889), 

при секретареВаулиной О.А., 

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства, 

предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-615/2018 в отношении: 

ФИО1,

....(место расположения обезличено),гражданинаРФ,со средним специальным образованием,не состоящего в браке, зарегистрированного в (место расположения обезличено), также проживающего по (место расположения обезличено),с ../../.... г. работающего по трудовому договору в ООО «УК «Позитив» плотником, под стражей не содержавшегося, ранее судимого:

-19.06.2018 года Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов, неотбытое наказание составляет 80 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 и ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

В нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Преступные действия совершены им в (место расположения обезличено) при следующих обстоятельствах:

../../.... г.,в течение дня, ФИО1, находясь на станции (место расположения обезличено) по просьбе лица, осужденного по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 02.10.2018 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ (далее по тексту приговора «приобретатель»), согласился оказать ему пособничество в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере.

../../.... г., в вечернее время, ФИО1, находясь с «приобретателем» в транспортном средстве «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак №... регион, передвигающемся по территории (место расположения обезличено), действуя с умыслом на содействие «приобретателю» в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, используя личный сотовый телефон, договорился с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту приговора - «продавец»), о приобретении наркотического средства в крупном размере на 500 рублей.После этого, находясь в этом же автомобиле, ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности, получил от «приобретателя» 500 рублей для оплаты приобретаемого наркотического средства.

../../.... г., в вечернее время, ФИО1, находясь в районе (место расположения обезличено)), действуяв интересах «приобретателя», через окно первого этажа передал «продавцу» деньги в сумме 500 рублей, после чего получилотнего бумажный сверток,содержащий наркотическоесредство - ....

В дальнейшем, согласно предварительной договоренности, ФИО1, находясь в автомобиле «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак №... регион, припаркованном у (место расположения обезличено), передал «приобретателю» незаконно полученное наркотическое средство ..., массой 0,63 грамма. 

../../.... г., в 2340, «приобретателя» задержали сотрудники полиции у (место расположения обезличено)),в результате осмотра транспортного средства «Шевроле Круз»,№... регион, указанное наркотическое средство «..., массой 0,63 грамма, у него было обнаружено и изъято.

Всоответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (список № 1) (с последующими изменениями, в том числе № 578 от 23.06.2014) и постановлением Правительства РФ№1002от 01.10.2012 года«Обутверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотическихсредств,психотропныхвеществдляцелейст.228,228.1,229,229.1УКРФ»(с последующими изменениями, в том числе № 578 от 23.06.2014) вещество ... наркотическим средством,при этом указанное вещество, его производные и смеси, в состав которых они входят, массой свыше 0,25 грамма (до 500 граммов) признаются крупными по размеру.

Такимобразом ФИО1 оказал пособничество в приобретении наркотического средствав крупном размере,«...», массой 0,63грамма,которое является ....

В соответствии с ч.1ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, обвиняемый вправе заявить о полном признании предъявленного ему обвинения и ходатайствовать о постановлении приговора в особом порядке,при условии согласия на это со стороны государственного обвинителя и потерпевшего.

Подсудимый ФИО1 обвинение по ч. 5 ст. 33 и ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат Фроликов А.Е. подтвердил, что ходатайство было заявлено с соблюдением прав подзащитного, государственный обвинитель Евдокимова Н.В. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что ходатайство было заявлено им добровольно, после ознакомления с доказательствами по уголовному делу иконсультациисзащитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, при этом он ознакомлен с ограничениями, установленными при назначении наказания, а также с ограничениями при обжаловании приговора суда, постановленного в особом порядке.

Кроме того, суд пришёл к выводу, чтообвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1,являетсяобоснованным и подтверждено собранными доказательствами. 

Таким образом, в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу может быть постановлен обвинительный приговор без анализа и оценки представленных доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 5 ст. 33 и ч. 2 ст.228УКРФкак пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личностиФИО1 суд учитывает, что он не состоит на учетахунаркологаипсихиатра, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

ФИО1 совершено умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, за которое предусмотрено наказание от трех до десяти лет лишения свободы, а также дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку оно отнесено к категории тяжких преступлений. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание вины, раскаяние ФИО1, активное способствование раскрытию преступления, оказание посильной материальной помощи матери, с которой подсудимый проживает совместно, состояние здоровья подсудимого (п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, по делу не установлены. На момент совершения тяжкого преступления ФИО1 был судим, но данная судимость не может быть учтена как основание для признания в его действиях рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Вместе с тем суд отмечает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в период отбытия уголовного наказания не связанного с лишением свободы, спустя всего месяц после оглашения приговора от ../../.... г., в соучастии с ранее не судимым лицом, что характеризует его с отрицательной стороны, свидетельствует об отсутствии у него твердого намерения изменить свое противоправное поведение.

Оценив изложенные обстоятельства, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть связано с реальным лишением свободы, строгое наказание соответствует целям его исправления, предупреждениясовершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости (ч. 2 ст. 43 УК РФ). 

При этом суд признает голословными заявления ФИО1 в последнем слове, поскольку он, совершая умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, сознательно пренебрегал интересами своей семьи, состоянием здоровья матери, своим состоянием здоровья и социальным положением, доверием со стороны суда, посчитавшего возможным его исправление без изоляции от общества.

Рассмотрев доводы стороны защиты, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого или снижающие общественную опасность совершенного преступления, по делу не установлены, также суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Вместе с тем суд учитывает положения, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ о снижении верхнего предела наказания и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Окончательное наказание должно быть назначено по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Оценив имущественноеположениеФИО1,судненазначаетдополнительное наказание в виде штрафа,вместе с тем признает необходимым осуществление контроля за его поведением после освобождения из мест лишения свободы, поэтому назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Совершение тяжкого преступления лицом,ранее не отбывавшим лишение свободы, дает суду основание назначить ФИО1 отбытие наказания в ИК общего режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения осужденному ФИО1 суд изменяет на содержание под стражей.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Посколькув отношении неустановленного лица в отдельное производство выделено уголовное дело по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, наркотическое средство (как вещественное доказательство) должно оставаться на хранении до его рассмотрения (л.д. 125-127).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317, 389.27 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 и ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, назначить ему наказаниев виде лишениясвободы на срок 3(три)года с ограничением свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию по данному приговору присоединить частично неотбытое наказание по приговоруТагилстроевского районного суда (место расположения обезличено) от ../../.... г. (с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71, ч.2 ст.72УКРФ),посовокупностиприговоров назначитьФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) дней с ограничением свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Срок лишения свободы исчислять с ../../.... г..

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить,взять его под стражу в зале суда, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗот 03.07.2018 N186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ../../.... г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основаниист.53УКРФустановитьосужденномуФИО1 ограничения: 

в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, без согласияуголовно-исполнительнойинспекции по месту жительства (пребывания) осужденного:

- не изменять место жительства или пребывания, место работы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования;

- не покидать место жительства (пребывания) в ночное время (с 2200 до 0600 следующих суток), за исключением случаев возникновения чрезвычайных ситуаций, выполнения трудовых обязанностей, получения медицинской помощи.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться 2 (два) раза в месяцв уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Установленные ограничения и обязанности действуют в пределах муниципального образования, где ФИО1 намерен проживать после отбытия лишения свободы, с учетомнахождения уголовно-исполнительной инспекции,вкоторойЩелоховС.А.будет обязан встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы (ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ).

На основании ст.316УПК РФ осужденного ФИО1 освободить от возмещения процессуальных издержек (вознаграждение адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном деле по назначению).

Вещественноедоказательство(конвертснаркотическимсредством -смесью, в состав которой входит вещество «...»,массой0,54 грамма, а также первоначальной упаковкой), находящееся в КВД МУ МВД России «Нижнетагильское», оставить для хранения до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство (журнал учета №..., квитанция №... от ../../.... г., л.д. 39-40, 41); 

Уничтожить в установленном порядке конверт с бумажной трубкой, содержащей следовые остатки наркотическогосредства на внутренней поверхности, переданный на хранение в КВД МУ МВД России «Нижнетагильское» (постановление от ../../.... г., квитанция №... от ../../.... г., л.д. 39-40).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, за исключением ссылки на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционныежалоба,представлениенаправляютсявТагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области и приобщаются к уголовному делу.

Осужденный ФИО1, в случае принесения апелляционного представления (подачи апелляционной жалобы), вправе заявить ходатайствао личном участии при рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о назначении защитника либо об участии адвоката по соглашению для оказания ему помощи в суде.

Приговор на 5-х страницах изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий судья подпись С.Д. Гончаренко

Копия верна.

Судья 

Тагилстроевского районного суда С.Д. Гончаренко