№2-543/2023

УИД62RS0026-01-2023-000693-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2023 года г.Спасск-Рязанский 

Спасский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрушковой Е.И.,

при секретаре Мартыновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КВГ -Ресурс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, в обоснование исковых требований указав, что согласно договору переуступки уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ. между 

<

данные изъяты>" в лице директора ФИО4, действующего на основании устава, с одной стороны, и ООО "КВГ - Ресурс" в лице директора ФИО5, действующего на основании Устава с другой стороны, ООО "КВГ - Ресурс" является правопреемником в соответствии со ст.ст.382-390 ГК РФ по договору займа или договору уступки, заключенному между ответчиком и заимодавцем.

Заимодавцем согласно договору займа являлся 

<

данные изъяты>, ИНН №. Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. должник получил на руки наличные/безналичные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов из расчета 0,6% в день от суммы займа. Обязательства со стороны заимодавца были выполнены полностью. Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей должник получил.

Все расчеты осуществлялись на основании Федерального закона №353-ФЗ, учитывая изменения, правки, корректировки, ограничивающие предельное значение начисленных процентов, действующие на момент оформления договора займа.

Задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. из расчета 0,6% в день от суммы займа составила 

<

данные изъяты> рублей.

Задолженность по уплате неустойки (пени) за каждый просроченный день за период с ДД.ММ.ГГГГ. из расчета 20% годовых / 0,054 % в день от суммы займа составила 

<

данные изъяты> рублей.

Расчет процентов за пользование займом: период пользования займом: с ДД.ММ.ГГГГ.; количество дней в периоде: 864; сумма займа (руб.): 

<

данные изъяты> рублей; процент по займу (% в день): 0,6%; сумма процентов по займу: 

<

данные изъяты> рублей. Общая сумма процентов по займу на основании ФЗ №353-ФЗ: 

<

данные изъяты> рубля.

Расчет неустойки (пени) за пользование займом: период начисления неустойки (пени): с ДД.ММ.ГГГГ.; количество дней в периоде: 772; сумма займа (руб.): 

<

данные изъяты> рублей; неустойка по займу (пени, % в день): 0,0548%; сумма пени по займу: 

<

данные изъяты> рублей. Общая сумма процентов неустойки по займу: 

<

данные изъяты> рублей.

Условия договора займа заемщиком нарушены.

Ранее мировым судом вынесено определение, на основании которого подано исковое заявление.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа, включая сумму основного долга, проценты за пользование займом и неустойку (пени) на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, истец ООО «КВГ-Ресурс» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму кредиторской задолженности в общем размере 130877,94, из которых: сумма основного долга – 44775,00 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. - 67162,50 рубля, сумма процентов неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ. - 18940,44 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3817,55 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «КВГ-Ресурс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращалась, возражений относительно существа иска не представила.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст. ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается установленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между 

<

данные изъяты> и ответчиком ФИО1 путем отправки смс-заявки на предоставление получения займа и подписания ее простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона заключен договор потребительского микрозайма №, и предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, со сроком возврата – через три месяца после получения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ., под процентную ставку в размере 

<

данные изъяты> годовых, полная стоимость кредита –

<

данные изъяты> годовых, сумма ежемесячного платежа – 

<

данные изъяты> рублей до числа месяца равного числу месяца, когда заем был выдан (согласно графику платежей дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.).

На сумму займа начисляются проценты по ставке 

<

данные изъяты> годовых, что составляет 

<

данные изъяты> в день.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о сведениях, указанных при регистрации от ДД.ММ.ГГГГ справкой о заявке на предоставление получения займа по договору №, индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., заявлением о предоставлении потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ., справкой об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ., графиком платежей к договору потребительского микрозайма № и не оспаривалось стороной ответчика.

ФИО1 с условиями предоставления и оплаты кредита была ознакомлена, что подтверждается ее простой электронной подписью в индивидуальных условиях договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., заявлении о предоставлении потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ., индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ., графике платежей к договору потребительского микрозайма № и не оспаривалось ответчиком.

Также судом установлено, что 

<

данные изъяты>» обязательства по договору потребительского микрозайма исполнило в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ. сумма кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей, за минусом удержанных денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет оплаты юридических услуг и консультационных услуг (п.19 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), была перечислена на карту ответчика, что подтверждается справкой ООО «ЭсБиСи Технологии» от ДД.ММ.ГГГГ. и не оспаривалось ответчиком. 

Вместе с тем, ответчик ФИО1, в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Так сумма задолженности ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты>. - основной долг, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., сумма неустойки за несоблюдение условий договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб. 

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по вышеуказанному договору займа, который проверен судом, признан верным и ответчиком не оспаривался. Контрасчёт ответчиком не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ. между 

<

данные изъяты>» и ООО «МФИ Коллекшн» заключили договор цессии №№ согласно условиям которого право требования по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. перешло к ООО «МФИ Коллекшн».

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «КВГ-Ресурс» заключили договор уступки прав требования (цессии) №№), согласно условиям которого право требования по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. перешло к ООО «КВГ-Ресурс».

Указанные обстоятельства подтверждаются договором цессии №№ от ДД.ММ.ГГГГ., реестром уступаемых прав требования от 

<

данные изъяты> договором уступки прав требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ приложением № к договору уступки прав требования (цессии) №№) от ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., уставом ООО «КВГ-Ресурс», листом записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, приказом о назначении директора от ДД.ММ.ГГГГ. и не оспаривалось стороной ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № судебного района Спасского районного суда 

<

адрес> ООО «КВГ-Ресурс» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 не представлено суду возражений и никаких доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, в том числе и размер задолженности.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, срок и последствия неисполнения обязательства по кредитному договору, размер просроченной задолженности по кредиту, период просрочки, руководствуясь принципом соразмерности, ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что неустойка является средством обеспечения исполнения обязательств, суд находит, что требуемая к взысканию с ответчика в пользу истца сумма неустойки (штрафа) соразмерна последствиям допущенных нарушений условий договора и не является чрезмерной, в связи с чем, оснований для уменьшения размера неустойки по ст.333 ГК РФ судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, оснований для освобождения ответчика ФИО1 от обязанности по возврату кредитной задолженности не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «КВГ-Ресурс» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., что соответствует заявленным исковым требованиям и подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, паспорт серия №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс», ИНН №, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 130 877 (сто тридцать тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 94 копеек, из них: основной долг в размере 44 775 (сорок четыре тысячи семьсот семьдесят пять) рублей 00 копейки, проценты за пользование займом в размере 67 162 (шестьдесят семь тысяч сто шестьдесят два) рубля 50 копеек, неустойку в размере 18 940 (восемнадцать тысяч девятьсот сорок) рублей 44 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, паспорт серия №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс», ИНН №, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 817 (три тысячи восемьсот семнадцать) рублей 55 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить ответчику ФИО1, что в заявлении об отмене заочного решения суда должны быть обязательно указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Петрушкова