Дело № 2-638/2017г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года г.Вятские Поляны 

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Овсянниковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кировская региональная ипотечная корпорация» к ФИО1 , ФИО2 ФИО3 о взыскании суммы займа и пеней, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Кировская региональная ипотечная корпорация» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы займа и пени, указав, что 18.10.2011г. в рамках программы поддержки отдельных категорий граждан в сфере ипотечного жилищного кредитования «Молодым – отдельное жилье!» между истцом и ФИО1, ФИО2 был заключен договор займа *** согласно которому АО «Кировская региональная ипотечная корпорация» передало в собственность ФИО1, ФИО2 денежные средства в размере 200.000руб. под 0% годовых, а ответчики обязались вернуть указанную сумму в соответствии с графиком платежей к договору в срок до 01 октября 2018г. Займ имел целевой характер, для оплаты первоначального взноса на приобретение жилого помещения по адресу: 

<

адрес>

Поручителем по договору целевого займа является ФИО3, которая приняла на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение всех обязательств по возврату денежных средств заемщиками. 

В нарушении условий договора займа, ответчики, начиная с 03.11.2015г. не исполняют обязательства по возврату кредита, кредит не погашают. В связи с чем, по состоянию на 22.05.2017г. у ответчиков образовалась задолженность в размере 85.214руб. 83коп. 

В соответствии с п.4.2 договора за нарушение сроков возврата займа ответчикам начислены пени в размере 16.166руб. 53коп. из расчета 0,1% за каждый календарный день просрочки. 

В связи с неисполнением обязательств 31.10.2016г. ответчикам предъявлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по договору займа, которое оставлено без удовлетворения. 

Просят взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца задолженность по договору займа *** от 18.10.2011г. в размере 85.214руб. 83коп. – основной долг, 16.166руб. 53коп. – пени за нарушение сроков возврата займа, всего - 101.381руб. 36коп., а также расходы по госпошлине в размере 3.227руб. 63коп. 

В судебное заседание представитель АО «Кировская региональная ипотечная корпорация» ФИО4 не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, на заявленных требованиях настаивала в полном объеме. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. Каждый из ответчиков представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования каждый ответчик признал в полном объеме, о чем указано в заявлении. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования АО «Кировская региональная ипотечная корпорация» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18.10.2011г. ОАО «Кировская региональная ипотечная корпорация» (займодавец) и ФИО1, ФИО2 (заемщики) заключили договор о предоставлении займа физическому лицу № ***, по условиям которого заемщикам были предоставлены денежные средства в размере 200.000 /двести тысяч/ рублей, на срок 84 месяца под 0% годовых. Указанная сумма была предоставлена заемщикам для приобретения квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>. Заемщики обязались вернуть сумму займа в установленный срок путем осуществления ежемесячных платежей. (л.д.6-8).

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа, заемщики уплачивают пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истец исполнил принятые на себя обязательства, выдал заемщикам денежные средства в размере, определенном договором в сумме 200.000руб., что подтверждается платежным поручением № 2889 от 18.10.2011г. (л.д.9).

В нарушение условий договора заемщики ФИО1, ФИО5 не надлежащим образом исполняли обязательства по возврату заемных денежных средств, с декабря 2015г. предусмотренные договором ежемесячные платежи в счет погашения займа, не вносили.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. 

Согласно договору поручительства № *** от 18.10.2011г., заключенного между АО «Кировская региональная ипотечная корпорация» и ФИО3, последняя обязалась перед банком отвечать за исполнение ФИО1, ФИО2 их обязательств по договору о предоставление займа физическому лицу № *** от 18.10.2011г. солидарно в том же объеме, как и заемщики, включая возврат полной суммы займа, уплату пеней при просрочке исполнения обязательств. (л.д.10). 

Факт нарушения заемщиками обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом в материалы дела отчетом о задолженности заемщика, карточкой счета ФИО1 (л.д.13, 31-36).

Судом установлено, что по состоянию на 07.06.2017г. задолженность ответчиков перед АО «Кировская региональная ипотечная корпорация» составляет 101.381руб. 36коп., из которых: 85.214 руб. 83 коп. – просроченный основной долг, 16.166 руб. 53 коп. – пени за нарушение сроков возврата займа. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 с заявленными исковыми требованиями согласны в полном объеме, сумму долга не оспаривают, что подтвердили в своих заявлениях (л.д.21-26).

В связи с тем, что ответчики систематически нарушали сроки возврата займа, 31 октября 2016г. истцом в адрес ответчиков направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, вытекающих из договора займа (л.д.11).

Однако, в установленный срок и до настоящего времени задолженность по договору ответчиками не погашена. 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1, ФИО2 условий договора займа в части своевременного и полного возврата суммы займа, а также согласно условий договора поручительства, требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме 101.381руб. 36коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3.227руб. 62коп., понесенные истцом в связи с обращением в суд и подтвержденные представленным платежным поручением от 31.05.2017г. (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: 

Исковые требования акционерного общества «Кировская региональная ипотечная корпорация» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 , ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Кировская региональная ипотечная корпорация» задолженность по договору о предоставлении займа физическому лицу № *** от 18.10.2011г. по состоянию на 07 июня 2017г.: основной долг – 85.214руб. 83коп., пени за нарушение сроков возврата займа – 16.166руб. 53коп., всего 101.381руб. 36коп. /сто одна тысяча триста восемьдесят один рубль тридцать шесть копеек/. 

Взыскать солидарно с ФИО1 , ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Кировская региональная ипотечная корпорация» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3.227руб. 63коп. /три тысячи двести двадцать семь рублей шестьдесят три копейки/.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья- Л.И.Колесникова.