Производство № 1-379/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи 

ФИО1 

при секретаре судебного заседания 

ФИО2 

с участием сторон: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Волгограда 

ФИО3 

подсудимого 

ФИО4 

защитника – адвоката 

ФИО5 

предоставившего удостоверение № 2996 и ордер № 003469 от 18.11.2020 года 

рассмотрев 24 ноября 2020 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО6 О.14, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, судимого:

- приговором Советского районного суда адрес от дата по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, 

- приговором мирового судьи судебного участка №адрес от дата по ч.1 ст.159.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей (штраф оплачен),

проживающего по месту регистрации по адресу: адрес,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Ф.И.О.4 совершил тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также тайные хищения имущества, принадлежащего Ф.И.О.1, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №7 и Потерпевший №5 причинив им значительный материальный ущерб.

Данные преступления совершил при следующих обстоятельствах.

дата, Ф.И.О.4, находясь в подъезде номер, адрес, обнаружил стоящий на лестничной площадке между 7 и 8 этажами велосипед марки «Stels», темно-синего цвета, принадлежащий Ф.И.О.1, закрепленный цепью с навесным замком к отопительной батарее, который решил похитить.

Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Ф.И.О.4 дата, в период времени с 11.00 час. до 13.00 час., находясь на лестничной площадке между 7 и 8 этажами, подъезда номер, адрес, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, с помощью подручных средств открыл навесной замок и взял велосипед марки «Stels», темно-синего цвета, стоимостью 5 500 рублей, а также цепь с навесным замком, общей стоимостью 500 рублей, принадлежащие Ф.И.О.1, которые тайно похитил.

Обратив похищенное имущество в свое пользование Ф.И.О.4 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ф.И.О.1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Также, дата, Ф.И.О.4, находясь в подъезде номер, адрес, обнаружил стоящий на лестничной площадке 5 этажа, велосипед марки «Maxxpro 20», зеленого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, который решил похитить.

Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Ф.И.О.4 дата, в период времени с 13.00 час. до 15.00 час., находясь на лестничной площадке 5 этажа, подъезда номер, адрес, путем свободного доступа, взял велосипед марки «Maxxpro 20», зеленого цвета, стоимостью 4 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который тайно похитил.

Обратив похищенное имущество в свое пользование Ф.И.О.4 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей.

Также, дата, Ф.И.О.4, находясь в подъезде номер, адрес, обнаружил стоящий на лестничной площадке 5 этажа велосипед марки «Milano», серо-розового цвета, принадлежащий Потерпевший №4, закрепленный цепью с навесным замком к трубе, который решил похитить.

Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Ф.И.О.4 дата, в период времени с 15.00 час. до 17.00 час., находясь на лестничной площадке 5 этажа, подъезда номер, адрес, с помощью подручных средств открыл навесной замок и взял велосипед марки «Milano», серо-розового цвета, стоимостью 7 000 рублей, а также цепь с навесным замком, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №4, которые тайно похитил.

Обратив похищенное имущество в свое пользование Ф.И.О.4 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Также, дата, Ф.И.О.4, находясь в подъезде номер, адрес, обнаружил стоящий на лестничной площадке между 1 и 2 этажами велосипед марки «Десна», красного цвета, принадлежащий Потерпевший №3, который решил похитить.

Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Ф.И.О.4 дата, в период времени с 13.00 час. до 15.00 час., находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, подъезда номер, адрес, путем свободного доступа, взял велосипед марки «Десна», красного цвета, стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, который тайно похитил.

Обратив похищенное имущество в свое пользование Ф.И.О.4 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Также, дата, Ф.И.О.4, находясь в подъезде номер, адрес, обнаружил стоящий на лестничной площадке 4 этажа велосипед марки «BenWeltRidge», черно-оранжевого цвета, принадлежащий Потерпевший №5, закрепленный металлическим тросом с замком к металлическому столу, который решил похитить.

Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Ф.И.О.4 дата, в период времени с 09.30 час. до 11.30 час., находясь на лестничной площадке 4 этажа, подъезда номер, адрес, при помощи подручных средств, открыл на металлическом тросе замок и взял велосипед марки «BenWeltRidge», черно-оранжевого цвета, стоимостью 22 000 рублей и металлический трос с замком, не представляющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №5, которые тайно похитил.

Обратив похищенное имущество в свое пользование Ф.И.О.4 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на сумму 22 000 рублей.

Также, дата, Ф.И.О.4, находясь на берегу пруда, расположенного на территории СНТ «Наука-17», адрес, увидел лежащую на земле мужскую сумку черного цвета, внутри которой находился сотовый телефон марки «Honor 10 Lite», в корпусе синего цвета, объемом памяти 32 Гб с кожаным чехлом черного цвета, внутри которого находились денежные средства в размере 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №6, которые решил похитить.

Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Ф.И.О.4 дата, в период времени с 16.00 час. до 18.00 час., находясь на берегу пруда, расположенного на территории СНТ «Наука-17», адрес, на участке местности с координатами 48.669609, 44.403574, возле садового участка номер, из лежащей на земле мужской сумки черного цвета, взял сотовый телефон марки «Honor 10 Lite», в корпусе синего цвета, объемом памяти 32 Гб, стоимостью 9 000 рублей, с кожаным чехлом черного цвета, стоимостью 400 рублей, внутри которого находились денежные средства в размере 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №6, которые тайно похитил.

Обратив похищенное имущество в свое пользование Ф.И.О.4 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 900 рублей.

Также, дата, Ф.И.О.4, находясь на берегу пруда, расположенного на территории СНТ «Наука-17», адрес, увидел лежащую на земле мужскую сумку темного цвета, внутри которой находился сотовый телефон марки «ZTE Blade A5», в корпусе синего цвета, оборудованный флеш-картой, объемом памяти 6 Гб и защитным стеклом, принадлежащие Потерпевший №2, которые решил похитить.

Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Ф.И.О.4 дата, в период времени с 16.30 час. до 17.30 час., находясь на берегу пруда, расположенного на территории СНТ «Наука-17», адрес, на участке местности с координатами 48.669609, 44.403574, возле садового участка номер, из лежащей на земле мужской сумки темного цвета, тайно похитил сотовый телефон марки «ZTE Blade A5», в корпусе синего цвета, стоимостью 4 000 рублей, оборудованный флеш-картой, объемом памяти 6 Гб, стоимостью 300 рублей и защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №2

Обратив похищенное имущество в свое пользование Ф.И.О.4 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 4 300 рублей.

Также, дата, Ф.И.О.4, находясь в подъезде номер, адресА по адрес, обнаружил стоящий на лестничной площадке 8 этажа велосипед марки «Stels», серо-зеленого цвета, принадлежащий Потерпевший №7, пристегнутый металлическим тросом с замком к стене дома, который решил похитить.

Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Ф.И.О.4 дата, в период времени с 03.30 час. до 04.30 час., находясь на лестничной площадке 8 этажа, подъезда номер, адрес, с помощью подручных средств открыл замок на металлическом тросе и взял велосипед марки «Stels», серо-зеленого цвета, стоимостью 17 500 рублей, а также металлический трос с замком, стоимостью 1 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №7, которые тайно похитил.

Обратив похищенное имущество в свое пользование Ф.И.О.4 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 700 рублей.

Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, и он осознает последствия этого ходатайства, Ф.И.О.4 подтвердил в судебном заседании.

ФИО7 О.4 адвокат Ф.И.О.13 ходатайство, заявленное его подзащитным, поддержал.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленное подсудимым ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что Ф.И.О.4 полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Ф.И.О.1, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №7 и Потерпевший №5, в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, настаивают на удовлетворении исковых требований.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ при которых Ф.И.О.4 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, документы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Ф.И.О.4 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Ф.И.О.4 суд квалифицирует:

по факту хищения имущества потерпевшей Ф.И.О.1 – по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1 – по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №4 – по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №3 – по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №5 – по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №6 – по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №2 – по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №7 – по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей Ф.И.О.1 был заявлен гражданский иск о взыскании с Ф.И.О.4 суммы материального ущерба, причиненного в результате преступления в размере 6 000 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №6 был заявлен гражданский иск о взыскании с Ф.И.О.4 суммы материального ущерба, причиненного в результате преступления в размере 500 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с Ф.И.О.4 суммы материального ущерба, причиненного в результате преступления в размере 4 500 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №3 был заявлен гражданский иск о взыскании с Ф.И.О.4 суммы материального ущерба, причиненного в результате преступления в размере 8 000 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №4 был заявлен гражданский иск о взыскании с Ф.И.О.4 суммы материального ущерба, причиненного в результате преступления в размере 7 000 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №7 был заявлен гражданский иск о взыскании с Ф.И.О.4 суммы материального ущерба, причиненного в результате преступления в размере 18 700 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №2 был заявлен гражданский иск о взыскании с Ф.И.О.4 суммы материального ущерба, причиненного в результате преступления в размере 300 рублей.

В судебном заседании Ф.И.О.4 исковые требования потерпевших признал в полном объеме.

Учитывая обоснованность заявленных потерпевшими требований и признание подсудимым гражданских исков, суд на основании ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым в полном объеме удовлетворить гражданские иски потерпевших и взыскать с Ф.И.О.4 в пользу:

потерпевшей Ф.И.О.1 сумму материального ущерба в размере 6 000 рублей;

потерпевшей Потерпевший №6 сумму материального ущерба в размере 500 рублей;

потерпевшей Потерпевший №1 сумму материального ущерба в размере 4 500 рублей;

потерпевшей Потерпевший №3 сумму материального ущерба в размере 8 000 рублей;

потерпевшего Потерпевший №4 сумму материального ущерба в размере 7 000 рублей;

потерпевшей Потерпевший №7 сумму материального ущерба в размере 18 700 рублей;

потерпевшей Потерпевший №2 сумму материального ущерба в размере 300 рублей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести.

Обстоятельства, смягчающие наказание: явки с повинной по преступлениям в отношении: Ф.И.О.1, Потерпевший №1, Потерпевший №4, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем преступлениям, признание своей вины и раскаяние в содеянном по всем преступлениям, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание – судом не установлено. 

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, страдает тяжким хроническим заболеванием (сахарный диабет, инсулинозависимый). 

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что исправление Ф.И.О.4 возможно в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что все преступления Ф.И.О.4 совершены в период испытательного срока по приговору Советского районного суда адрес от дата, суд полагает необходимым на основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменить ему условное осуждение и назначить наказание с применением правил ст.70 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении Ф.И.О.4 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер, назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание наличие у подсудимого обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (явки с повинной по преступлениям в отношении: Ф.И.О.1, Потерпевший №1, Потерпевший №4, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем преступлениям) и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенных Ф.И.О.4 преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ф.И.О.4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Ф.И.О.1) – 1 (один) год лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) – 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №4) – 1 (один) год лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3) – 1 (один) год лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №5) – 1 (один) год лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №6) – 1 (один) год лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) – 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №7) – 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенных наказаний, окончательно назначить Ф.И.О.4 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ - условное осуждение Ф.И.О.4 по приговору Советского районного суда адрес от дата которым он был осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года – отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Ф.И.О.4 наказанию, частично присоединить наказание, неотбытое им по приговору Советского районного суда адрес от дата и окончательно назначить наказание – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Ф.И.О.4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Ф.И.О.4 время содержания под стражей с дата до вступления приговора в законную силу в соответствии с правилами п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ф.И.О.4 до вступления приговора в законную силу, изменить – с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда.

Гражданский иск Ф.И.О.1 – удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О.4 в пользу Ф.И.О.1 сумму материального ущерба в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №1 – удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О.4 в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №3 – удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О.4 в пользу Потерпевший №3 сумму материального ущерба в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №4 – удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О.4 в пользу Потерпевший №4 сумму материального ущерба в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №6 – удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О.4 в пользу Потерпевший №6 сумму материального ущерба в размере 500 (пятьсот) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №2 – удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О.4 в пользу Потерпевший №2 сумму материального ущерба в размере 300 (триста) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №7 – удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О.4 в пользу Потерпевший №7 сумму материального ущерба в размере 18 700 (восемнадцать тысяч семьсот) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- закупочные акты от дата на велосипед «Десна», закупочный акт от дата, закупочные акты №Ел0000070284, №Ел 0000070380, №Ел 0000070045, договоры купли-продажи №ТИПСХИ003021 и №ТИПСХИ002979 – хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «Honor 10 lite», чехол черного цвета, защитное стекло и коробку из-под телефона марки «Honor 10 lite» – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №6;

- велосипед марки «BEN Welt RIDGE» и товарный чек на него – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №5;

- сотовый телефон «ZTE Blade A5», коробку из-под него и чек – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд адрес в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: подпись ФИО1

Советский районный суд адресСудебный акт не вступил в законную силуУИД номерRS0номер-51Подлинный документ подшит в деле (материале) номерСудья __________ А.А. КошелевСекретарь __________ Ф.И.О.10 «24» ноября 2020 г.