Гражданское дело №

УИД 04RS0№-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года 

<

адрес>

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашниковой Е.И., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственность Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» ( переименовано в ООО ПКО «Нэйва» ) был заключен договор № уступки прав требования (цессии) на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к договору цессии), в том числе права требования к ответчикам ФИО2, ФИО3, по кредитному договору №/Б от ДД.ММ.ГГГГ, а также права, обеспечивающие надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе права по договору поручительства. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 220 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако ответчиком были допущены неоднократно просрочки погашения кредита. Судебный участок № ФИО1 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ вынес определение о процессуальном правопреемстве ПАО «Байкалбанк» на ООО «Нэйва». Согласно расчету фактической задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности, взысканной решением суда) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета настоящих требований) составляет 201 989,52 рублей. Истец просит взыскать задолженность с ответчиков, а также расходы по оплате государственной пошлины. 

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3, на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В заявлении, адресованном суду, заявили о пропуске срока исковой давности, просили отказать в удовлетворении иска по указанному основанию.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ договором займа может быть предусмотрена уплата процентов в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа (п. 1). Согласно п. 2 той же нормы, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ). Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №/Б, согласно которому последней предоставлен кредит в размере 220 000 рублей, под 22 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячных платежей. Банк свои обязательства по договору исполнил.

Кредитным договором предусмотрено право банка полностью или частично переуступить права требования по договору третьему лицу. 

С условиями кредитования заемщик согласился, о чем свидетельствует его подпись в договоре, однако принятые обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. 

Судебным приказом мирового судьи № ФИО1 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО2, ФИО3, в пользу ПАО «БайкалБанк» взыскана задолженность в размере 198 015,02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 580,15 рублей, кредитный договор не расторгнут. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Байкал Банк» и ООО «Нэйва» заключили договор об уступке прав (требований) №, согласно условиям которого, банк передал, а истец принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно Приложению №, в том числе право требования по договору с ответчиком. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в сумме 201 989,52 руб.

Согласно постановлению ФИО1 по РБ об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по судебному приказу отДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объёме (последнее платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как указано в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Кроме того, в аб. первом п. 17 и абз. втором п 18 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2, ФИО3, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника. 

С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, таким образом срок исковой давности подлежит продлению на шесть месяцев. 

Согласно постановлению ФИО1 по РБ исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу в соответствии с расчетом истца погашена ДД.ММ.ГГГГ. 

За судебной защитой (за выдачей судебного приказа, согласно штампа на конверте) истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности подлежит продлению на шесть месяцев. 

Согласно расчету ООО «Нэйва» ответчиками в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачена вся сумма задолженности по основному долгу (исполнительное производство прекращено фактическим исполнением). 

Таким образом, сумма процентов по ст. 809 ГК РФ подлежит взысканию в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом исключения из срока исковой давности 6 месяцев и срока ежемесячного платежа) по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов:

86 048,58 руб. х (30 дней х 22 %: 365 дней) = 1 555,95 руб.

86 048,58 руб. х (14 дней х 22 %: 365 дней) = 726,11 руб.

70 176,10 руб. х (15 дней х 22 %: 365 дней) = 634,47 руб.

67 534,51 руб. х (2 дня х 22 %: 365 дней) = 81,41 руб.

67 534,51руб. х (31дней х 22 %: 365 дней) = 1 261,88 руб.

67 534,51руб. х (30 дней х 22 %: 365 дней) = 1 221,17 руб.

67 534,51 руб. х (20 дней х 22 %: 365 дней) = 814,11 руб.

64 898,03 руб. х (1день х 22 %: 365 дней) = 39,12 руб.

64 119,74 руб. х (10 дней х 22 %: 365 дней) = 386,48 руб.

64 119,74 руб. х (24 дня х 22 %: 365 дней) = 927,54 руб.

57 788,48 руб. х (6 дней х 22 %: 365 дней) = 208,99 руб.

57 788,48 руб. х (7 дней х 22 %: 365 дней) = 243,82 руб.

56 579,47 руб. х (14 дней х 22 %: 365 дней) = 477,44 руб.

49 182,67 руб. х (10 дней х 22 %: 365 дней) = 296,44 руб.

49 182,67 руб. х (31 дней х 22 %: 365 дней) = 918,97 руб.

49 182,67 руб. х (18 дней х 22 %: 365 дней) = 533,60 руб.

40 864,32 руб. х (7 дней х 22 %: 365 дней) = 172,41 руб.

40 864,30 руб. х (3 дня х 22 %: 365 дней) = 73,89 руб.

40 864,30 руб. х (1 день х 22 %: 365 дней) = 24,63 руб.

40 864,11 руб. х (20 дней х 22 %: 365 дней) = 492,61 руб.

32 915,04 руб. х (10 дней х 22 %: 365 дней) = 198,39 руб.

32 915,04 руб. х (7 дней х 22 %: 365 дней) = 138,97 руб.

32 914,55 руб. х (15 дней х 22 %: 365 дней) = 297,58 руб.

32 914,50 руб. х (3 дня х 22 %: 365 дней) = 59,52 руб.

23 487,63 руб. х (5 дней х 22 %: 365 дней) = 70,78 руб.

23 487,63 руб. х (23дня х 22 %: 365 дней) = 325,61 руб.

14 955,99 руб. х (8 дня х 22 %: 365 дней) = 72,12 руб.

14 955,99 руб. х (21дней х 22 %: 365 дней) = 189,31 руб.

6 514,40 руб. х (9 дней х 22 %: 365 дней) = 35,34руб.

6 514,40 руб. х (25 дней х 22 %: 365 дней) = 98,16 руб.

Итого: 12 576,82 руб.

Сумма процентов по ст. 809 ГК РФ, подлежащая взысканию в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 12 576,82 руб. (с учетом применения срока исковой давности) 

Иных расчетов истцом и ответчиком суду не представлено. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления частично. 

Взысканию подлежат проценты за пользование кредитом с учетом применения срока исковой давности в сумме 12 576,82 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме 7 059,69 руб., которую следует взыскать с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в сумме437,7 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственность Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт 

<

...> выдан ТП УФМС России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (паспорт 

<

...>, выдан ТП УФМС России по 

<

адрес> в ФИО1 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженность по процентам по кредитному договору №/Б от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО АК «БайкалБанк», в размере 12 576 рублей 82 копейки.

Взыскать в пользу ООО «Нэйва» расходы по оплате госпошлины с ФИО2 в размере 218 рублей 85 копеек, с ФИО3 в размере 218 рублей 85 копеек.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца, со дня его вынесения в окончательно форме, путем подачи апелляционной жалобы через Джидинский районный суд РБ.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: подпись Е.И. Калашникова

Копия верна:

Судья Е.И. Калашникова