Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области 

в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 

<

данные изъяты> ФИО1 и ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор № 

<

данные изъяты> в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 502 600 руб. 00 коп. на срок по 

<

данные изъяты> включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом под 20 % годовых. Свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил своевременно и в полном объёме, ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, о чём банк сообщил ответчику и потребовал возвратить оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом в срок до 

<

данные изъяты>. Требования банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил. Договор расторгнут 

<

данные изъяты>. По состоянию на 

<

данные изъяты> общая сумма задолженности, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 630 323 руб. 75 коп., которую истец просит взыскать с ответчика и судебные расходы в размере 9 503 руб. 24 коп. (л.д.2).

Представитель истца надлежащим образом извещён о времени и месте разбирательства дела, однако в суд не явился, согласно просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 1 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные истцом требования признал в полном объёме, о чём представил соответствующее заявление, где последствии признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Положениями ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 § 1 гл. 42 ГК РФ).

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота). 

В судебном заседании установлено, документально подтверждено и не оспаривается сторонами, что 

<

данные изъяты> между истцом и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор № 

<

данные изъяты> согласно условиям которого ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» предоставил ФИО1 кредит в сумме 502 600 руб. 00 коп. под 20 % годовых со сроком возврата 

<

данные изъяты> (л.д.5-7). 

В соответствии с п.6 кредитного договора заёмщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком. 

В п.12 указано, что за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заёмщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает заёмщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

В общих условиях, являющихся составной частью кредитного договора, в п.5.1. указано, что банк обязуется предоставить заёмщику кредит в день заключения договора. В п.6.1. указано, что заёмщик обязуется вернуть полученную сумму кредита в срок, указанный в п.2 Индивидуальных условий договора, уплатив начисленные проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.7.1. банк имеет право в случае нарушения заёмщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращён в срок, потребовать от заёмщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заёмщиков пени за нарушение сроков платежей – суммы пени (л.д.13). 

В соответствии с расходным кассовым ордером № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> истец свои обязательства выполнил, посредством выдачи ответчику ФИО1 наличных денежных средств по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в сумме 502 600 руб. 00 коп. (л.д.14). 

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 809 ГК РФ ответчик обязан уплачивать истцу проценты за пользование кредитом, по ставке, указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с представленными истцом сведениями ответчик ФИО1, нарушив условия кредитования и требования ст. 810 ГК РФ, неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, и, соответственно, у банка возникло право требования взыскания суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами.

<

данные изъяты> в адрес ответчика истец направил претензии с требованием досрочного погашения задолженности по кредитному договору (л.д.15, 17), однако требование банка оставлено без исполнения.

Задолженность пол кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> по состоянию на 

<

данные изъяты> составляет 630 323 руб. 75 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 491 500 руб. 44 коп., задолженность по процентам – 138 823 руб. 31 коп. (л.д.3, 4).

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, соответствует условиям договора и его фактическому исполнению, и в отсутствие отвечающего требованиям ст. 67 ГПК РФ опровергающего расчёта со стороны ответчика, суд считает исходить из наличествующего расчёта истца.

При установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, в силу приведённых норм закона, суд считает, что заявленные истцом требования обоснованы, документально доказаны, а потому подлежат удовлетворению. 

Кроме того, учитывая, что ответчику предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска разъяснены и понятны, суд, согласно ст. ст. 39 ч. 1, 173 ч. 3 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9 503 руб. 24 коп. (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в сумме 630 323 руб. 75 коп., судебные расходы в размере 9503 руб. 24 коп., всего взыскать 639 826 (шестьсот тридцать девять тысяч восемьсот двадцать шесть) руб. 99 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде через Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья