Дело № (2020 года) 

УИД №

Поступило в суд 05.10.2020 года

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Татарский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи А.Н. Обрезана, 

секретаря судебного заседания И.А. Люсевой,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по расписке взял у него в долг деньги в сумме 140 000 рублей и обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком до настоящего времени не исполнено обязательство по возврату долга. Им предпринимались попытки досудебного решения вопроса. Так ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате долга, предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на претензию им не получен. На сегодняшний день срок погашения долга по расписке превышен ФИО3 на 77 дней. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 140000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1266 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и судебные расходы.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что его доверитель ФИО2 и ответчик ФИО3 ранее вместе работали в одной организации, поддерживали товарищеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с целью приобретения автомобиля взял в долг у ФИО2 140 000 рублей, о чем написал расписку. Срок возврата долга был определен той же распиской - ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика направлялась претензия о возврате долга, был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ. В сентябре 2020 года ФИО2 и ФИО3 общались по вопросу возврата долга, ФИО3 признавал наличие долга, просил ФИО2 дать ему небольшую отсрочку возврата долга. Однако после этих переговоров ФИО3 не выходит на связь с истцом и до настоящего времени не возвратил долг. Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 140000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1266 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и судебные расходы в виде оплаченной госпошлины. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя извещался судом о дате и времени рассмотрения иска. Заявления о переносе рассмотрения иска и иных ходатайств в суд не представил. 

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Судом установлено следующее.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 взял у ФИО2 в долг 140000 рублей, и обязался возвратить их до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Согласно претензии направленной истцом в адрес ответчика ФИО3, последнему предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для возврата долга в сумме 140 000 рублей (л.д. 6).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (ст. 811 ГК РФ).

Согласно пунктам 39 и 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица…, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, место его нахождения (п. 2 ст. 307, п. 2 ст. 316 ГК РФ).

Согласно произведенному расчету проценты за пользование денежными средствами составляют 1266 рублей (л.д. 4).

Представленный истцом расчет суммы долга проверен судом, является арифметически верным и подтвержден соответствующими доказательствами. 

Принимая во внимание изложенное, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания суммы основного долга и процентов обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины установлено, что расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд, понесенные истцом, составляют 4025 рублей (л.д.7).

Указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 233-236 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 140000 (сто сорок тысяч) рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 1266 (одной тысячи двухсот шестидесяти шести) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4025 (четырех тысяч двадцати пяти) рублей, а всего 145 291 (сто сорок пять тысяч двести девяносто один) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Обрезан