16RS0043-01-2024-011237-18

Дело № 2-1113/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре судебного заседания В.В.Хайруллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 30 июня 2007 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ..., сумма кредита составила 13 629 руб., с обязательством уплаты 28,5 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, допуская неоднократные просрочки платежей. Сумма задолженности по кредиту на 01 июня 2012 года составляет 18 282 руб. 43 коп., из которых: 13 629 руб. – сумма основного долга; 498 руб. 03 коп.- задолженность по оплате процентов, комиссии – 2630 руб. 33 коп.; штрафы 1525 руб. 07 коп. 

01 июня 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав ..., согласно которому право требования по кредитному договору ... ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил ООО «ЭОС».

23 сентября 2022 года на основании договора уступки права требования ... ООО «ЭОС» право требования по кредитному договору ... уступил истцу.

Впоследствии, стало известно, что 18 ноября 2021 года ФИО1 умер. 

Истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества, в свою пользу с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору ... от 30 июня 2007 года по состоянию на 01 июня 2012 года включительно в размере 18 282 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Протокольным определением в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2 – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его законный представитель - мать ФИО4. 

Представитель истца в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Законный представитель ФИО2, в суд не явилась, извещен по месту регистрации

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., сумма кредита составила 13 629 руб., с обязательством уплаты 28,5 % годовых. Кредит подлежал возврату ежемесячными платежами в размере 1818 руб. 11 коп., первый платеж 1399 руб. Количество платежей 10.

... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав ..., согласно которому право требования по кредитному договору ... ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил ООО «ЭОС».

Согласно расчету банка на ... сумма задолженности составила 18 282 руб. 43 коп. из которых 13629 руб. основной долг; 498 руб. 03 коп.- проценты; 2630 руб. -комиссии; 1525 руб. 07 коп. – штрафы.

... на основании договора уступки права требования ... ООО «ЭОС» право требования по кредитному договору ... уступил истцу.

Впоследствии, истцу стало известно, что ... ФИО1 умер. 

Нотариусом Нижнекамского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело .... Наследником принявшим наследство является несовершеннолетний ФИО3 ... года рождения. 

Наследство после смерти ФИО2 состоит из ? квартиры расположенной по адресу: ...; ... (кадастровая стоимость доли 1 159 622 руб. 93 коп.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное. 

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В рассматриваемом случае ответчик принял наследство после смерти ФИО2, путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества, выше чем заявленные требования истца, с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... в общем размере 18 282 руб. 43 коп., образовавшаяся на дату ....

Учитывая, что ответчик является несовершеннолетним задолженность по кредиту подлежит взысканию с законного представителя ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 ... года рождения. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с законного представителя ФИО3 ... года рождения - ФИО4 (паспортные данные: серия 92 07 ..., выданный отделом УФМС России по ... в городе Нижнекамске ..., ИНН ...), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 ... года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору ... от ... заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2, по состоянию на 01 июня 2012 года в размере 18 282 руб. 43 коп., в пределах стоимости, перешедшего к ФИО3, наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен ....

Судья А.П.Окишев