Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года аул Хабез 

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Абдокова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абитовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

АО «МАКС»» обратилось в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате действий ответчика, управлявшего ТС марки «LADA 1119/Kalina» госномер А 606 НУ 09, совершившего наезд на ТС марки «Toyota Avensis» госномер A 333 EP 09.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС», страховой полис ЕЕЕ0723808122. В результате данного ДТП были причинены механические повреждения ТС марки «Toyota Avensis».

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в Ингосстрах, страховой полис ЕЕЕ1007945221.

Потерпевший реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в Ингосстрах, Ингосстрах и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.

Ингосстрах от имени АО «МАКС» выплатило 143 040 рублей, а АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило Ингосстрах по данному страховому случаю 143 040 рублей, в связи с чем, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, АО «МАКС» просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 143 040 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4 060,80 рублей.

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, в подаче исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела и рассмотрении дела без своего участия не заявлял, хотя был извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, управлявшего принадлежащим ФИО4-К. ТС «LADA 1119/Kalina» госномер А 606 НУ 09, произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее ФИО5 ТС «Toyota Avensis» госномер A 333 EP 09.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства, под управлением ответчика была застрахована в АО «МАКС», страховой полис ЕЕЕ0723808122.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис ЕЕЕ1007945221.

Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в СПАО «Ингосстрах», СПАО «Ингосстрах» и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.

Ингосстрах от имени АО «МАКС» выплатило 143 040 рублей, а АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю 143 040 рублей, в связи с чем, у АО «МАКС», возникло право на взыскание в порядке регресса соответствующих убытков с ответчика.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Федерального закона.

Согласно п. 7 ст.14.1 ФЗ об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лииа, причинившего вред и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии со ст. 26.1 ФЗ об ОСАГО, между членами профессионального объединения страховщиков заключается соглашение о прямом возмещении убытков. 

Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лииа, причинившего вред.

Согласно соглашению о прямом возмещению убытков ООО «ГСА-Клиринг» для расчета между страховыми компаниями составляет реестр требований по каждой произведенной выплате, определяет сумму денежных обязательств каждого Страховщика и формирует сводный реестр. По данным этого реестра расчетный банк(где хранятся денежные средства Страховщиков) производит списание (зачисление) денежных средств в размерах, указанных в сводном реестре.

В силу п.п. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Принимая во внимание изложенное, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и положений вышеперечисленных норм законодательства, суд считает установленным факт выплаты СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере 143 040 рублей потерпевшему ФИО5 и его прямого возмещения от АО «МАКС» СПАО «Ингосстрах», то есть в пределах суммы возмещения причиненного имуществу потерпевшего вреда, у АО «МАКС» возникло предусмотренное пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО право регрессного требования к причинителю вреда, соответственно, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 ФИО8 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 143 040 (сто сорок три тысячи сорок) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 060 (четыре тысячи шестьдесят) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР путем подачи апелляционной жалобы через Хабезский районный суд КЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 19 октября 2020 года.

Судья Хабезского районного суда КЧР Н.М. Абдоков

1версия для печати