Судья Садовая С.А. Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Бондаренко Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя гражданина КНР Бу Нань – ФИО1 на определение судьи Красноармейского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Красноармейского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина ... Б.Н.,

установила:

постановлением Красноармейского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ... Б.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Не согласившись с данным постановлением, представитель Б.Н. -ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подал ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления. 

Определением судьи Красноармейского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано ввиду отсутствия у Б.Н. уважительных причин пропуска срока обжалования, жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, представитель Б.Н. -ФИО1 просит определение судьи отменить как незаконное, восстановить срок обжалования постановления суда первой инстанции. 

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя Б.Н. - ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, заслушав возражения представителя МО МВД России «Дальнереченский» ФИО2, полагавшей определение суда законным и обоснованным, полагаю, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу пункта 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из приведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что рассмотрение вопроса о восстановлении пропущенного срока обжалования на постановление судьи районного суда по делу об административном правонарушении, отнесено к компетенции судьи вышестоящего суда, в данном случае 

<

адрес>вого суда.

Следовательно, определение судьи Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено с нарушениями требований закона и поэтому подлежит отмене.

Поскольку, в материалах дела отсутствует жалоба на постановление Красноармейского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления суда подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

определение судьи Красноармейского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ о возврате жалобы представителю гражданина ... Б.Н. - ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Ходатайство представителя гражданина ... Б.Н. - ФИО1 возвратить заявителю.

Судья Л.П. Бондаренко