Дело № 1-17/20 78RS0002-01-2019-002356-44 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 18 февраля 2020 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Волженкина Л.Н.

при секретаре Овчинниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО4, 

защитника – адвоката Голощапова Д.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы, сроком на 06 месяцев,

2). ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.157 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы, сроком на 06 месяцев, с частичным сложением с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок наказания – исправительные работы с удержанием 10% заработка, сроком на 08 месяцев,

3). ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.157 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы, сроком на 06 месяцев, с частичным сложением с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок наказания – исправительные работы с удержанием 10% заработка, сроком на 11 месяцев,

в качестве меры пресечения содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, согласно судебному приказу по делу № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №35 Санкт-Петербурга обязан выплачивать алименты в пользу ФИО на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 (одна третья) заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Однако он (ФИО4), являясь родителем несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, на основании вышеуказанного судебного решения, зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ в Выборгском районном отделе УФССП по Санкт-Петербургу (

<

адрес>) – о взыскании алиментов в пользу ФИО, будучи ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Санкт-Петербурга по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не имея намерения выплачивать по судебному приказу алименты на содержание несовершеннолетних детей, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из личной заинтересованности, неоднократно, без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, мер к исполнению судебного приказа не принимал, будучи трудоспособным, материальной и иной помощи детям не оказывал, образовав тем самым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 32 829 рублей 85 копеек.

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил свое ходатайство, ранее заявленное в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель государственного обвинения и законный представитель несовершеннолетних потерпевших не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. Таким образом, все требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме. 

Суд, рассматривая настоящее уголовное дело без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в особом порядке, предусмотренном главой 40 раздела Х УПК РФ на основании ходатайства подсудимого, заявленного им добровольно и в присутствии защитника, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а действия ФИО4 квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, считая виновность подсудимого в совершении указанного преступления установленной и доказанной. 

Назначая наказание, суд руководствуется положениями ст.43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает требования ст.ст.60-63 УК РФ. При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется, в том числе и требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ. 

Суд учитывает, что ФИО4 на момент совершения преступления был не судим, совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, являясь гражданином РФ, в Санкт-Петербурге имеет регистрацию и определенное постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно. В качестве смягчающего ответственность подсудимого обстоятельства судом принимается признание им вины. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих ответственность обстоятельств, наказание, назначенное ФИО4, может быть близким к минимальному, однако с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ.

Прокурором Выборгского района Санкт-Петербурга в рамках настоящего уголовного дела, в порядке ст.44, 246 УПК РФ, к подсудимому ФИО4 заявлен гражданский иск о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 2363 рубля 74 копейки. Суд полагает гражданский иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, подсудимым иск не оспаривался.

Подсудимый вправе пользоваться услугами защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвокатов в ходе судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом, гарантированным Конституцией РФ и в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения с осужденного не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком на ШЕСТЬ месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело №), окончательно определить ФИО4 наказание в виде ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком на ОДИН год, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 отменить, освободив из-под стражи немедленно, в зале суда. 

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания в виде исправительных работ время его содержания под стражей в качестве меры пресечения – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета 1 день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 в размере 2363 (Две тысячи триста шестьдесят три) рубля 74 копеек.

Процессуальные издержки – затраты на услуги адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья (подпись) Волженкина Л.Н.

КОПИЯ ВЕРНА Судья