Судья Мень О.А. 

Дело № 22 - 7990 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 26 декабря 2019 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Райхель О.В., 

при секретаре судебного заседания Наймушиной Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Кривощекова Д.Н. на приговор Чернушинского районного суда Пермского края от 13 ноября 2019 года, которым 

ФИО1, дата рождения, уроженец ****, несудимый,

осуждён по ст. 264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

решён вопрос о судьбе вещественного доказательства,

принято решение о снятии ареста, наложенного на принадлежащий ФИО1 автомобиль ***.

Изложив краткое содержание обжалуемого приговора и существо апелляционного представления, заслушав выступление прокурора Сухаревой Л.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, и мнение адвоката Белева В.А., не возражавшего по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л:

приговором суда ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 24 августа 2019 года в с. Етыш Чернушинского района Пермского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Кривощеков Д.Н., не оспаривая квалификацию действий ФИО1 и назначенное ему наказание, считает приговор суда необоснованным, поскольку суд при описании преступных действий ФИО1 не указал значимые обстоятельства, составляющие объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Просит приговор суда изменить, указать в его описательно - мотивировочной части дату вынесения постановления мировым судьёй судебного участка № 2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения - 11 сентября 2017 года и дату вступления данного постановления в законную силу - 25 октября 2017 года. 

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд первой инстанции удостоверился в том, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поданного им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, и возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило. Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ.

Наказание, как основное, так и дополнительное, назначено ФИО1 с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о его личности, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении гражданской жены, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначенное осужденному ФИО1 наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному.

Нарушений норм уголовного и уголовно - процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Указание в описательно-мотивировочной части приговора об исполнении наказания, назначенного по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев с исчислением с 25 октября 2017 года до 25 апреля 2019 года, а также о факте неистечения годичного срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть до 25 апреля 2020 года, свидетельствует о том, что оснований для вмешательства в приговор не имеется, поскольку судом первой инстанции указаны все значимые обстоятельства объективной стороны данного состава преступления. 

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционного представления суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Чернушинского районного суда Пермского края от 13 ноября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Кривощекова Д.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ. 

Председательствующий подпись