Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11.08.2017 года г.Каменск-Шахтинский

Судья Каменского районного суда Ростовской области Матвиенко Д.Н., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, индивидуального предпринимателя, ранее к административной ответственности не превлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

27.05.2017г. года в 21 часов 00 минут ФИО1, находясь в мкр. Заводском г.Каменска-Шахтинского, возле 

<

...> во время доставки из автомобиля продукции принадлежащей АО «Тандер» с распределительного центра Новороссийск на распределительный центр Стерлитамак автомашиной госномер Е 384 МХ/161, похитил из вышеуказанной машины товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно 5 ящиков свежих абрикос в количестве 30,65 кг, 1 мешок моркови в количестве 13,825 кг., причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 2480, 55 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего в порядке ст. 25.2 КРФ об АП.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Каменский» просил назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, помимо его признания, подтверждается также и материалами дела: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, докладной НДМ УМВД России по г.Стерлитамаку, объяснениями представителя потерпевшего ФИО2, объяснительной ФИО1, накладной, фреш-листом к приходному документу, справкой о стоимости товара.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. 

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, а также с учетом признания вины ФИО1 и мнением представителя МО МВД России «Каменский», суд находит необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества, предусмотренное санкцией ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, поскольку это будет отвечать целям административного наказания.

Руководствуясь ст.23.1, ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества, что составляет 7 441 (Семь тысяч четыреста сорок один) рубль 65 коп.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья