Дело №2-533/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 18 сентября 2020 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никиткиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1.М.А. к Государственной инспекции гостехнадзора по Адамовскому району Оренбургской области, Управлению государственного технического надзора Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области и Министерству сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области о признании права собственности на трактор, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Адамовский районный суд Оренбургской области с указанным исковым заявлением. В его обоснование он указал, что весной 2011 года на разных пунктах сбора металлолома приобрел без документов раму №, неисправный двигатель № и коробку передач №, которые в последующем использовал при сборе трактора колесного. В настоящее время он использует данный трактор в личном подсобном хозяйстве для домашних хозяйственных нужд. Сбор трактора производил собственными силами, самостоятельно без привлечения третьих лиц. В июле 2020 года в целях оформления государственной регистрации трактора он обратился в отдел государственного технического надзора, где ему разъяснили, что регистрация транспортного средства производится на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на технику и подтверждающие возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации. Однако на вышеуказанный трактор технические и правоустанавливающие документы отсутствуют, в связи с чем в настоящий момент он не может зарегистрировать трактор в установленном порядке.

В связи с указанными обстоятельствами просил суд признать за ним в силу приобретательной давности право собственности на самоходную машину – трактор колесный марки №; с заводским № машины (рамы) № двигатель №, коробка передач №, цвет красный. 

Определениями судьи Адамовского районного суда Оренбургской области от 24 августа 2020 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Управление государственного технического надзора Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области и Министерство сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело без его участия.

Представители ответчиков – Государственной инспекции гостехнадзора по Адамовскому району Оренбургской области, Управления государственного технического надзора Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области и Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области в судебном заседании участие не принимали, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков.

Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.ст. 2 и 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека являются непосредственно действующими. 

Статья 8 ГК РФ устанавливает основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно положениям ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права. Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права. Поэтому иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не регистрировались в соответствии с п.п.1 и 2 ст. 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ.

Из содержания положений Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условиями удовлетворения иска о признании права собственности являются следующие – объект права собственности существует в натуре; вещь должна быть индивидуально-определенной; право собственности лица игнорируется или оспаривается; истец обладает доказательствами, подтверждающими наличие юридических фактов, достаточных для наделения его правом собственности.

Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст.234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В пункте 3 ст.234 ГК РФ предусмотрено, что лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Не наступает перерыв давностного владения в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ст. 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу ст.ст. 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому п.19 этого же Постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст.ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающее переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу. Примерный перечень таких договоров приведен в п. 15 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда - аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п.

В таких случаях в соответствии со ст. 234 ГК РФ давностное владение может начаться после истечения срока владения имуществом по такому договору, если вещь не будет возвращена собственнику и не истребована им, но не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

В отличие от указанных выше договоров наличие каких-либо соглашений с титульным собственником или иным уполномоченным лицом, направленных на переход права собственности, не препятствует началу течения срока приобретательной давности.

По смыслу положений ст. 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено и в том случае, если владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о передаче права собственности на данное имущество, однако по каким-либо причинам такая сделка в надлежащей форме и установленном законом порядке не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Отсутствие надлежащего оформления сделки и прав на имущество применительно к положениям ст. 254 ГК РФ само по себе не означает недобросовестности давностного владельца. Напротив, данной нормой предусмотрена возможность легализации прав на имущество и возвращение его в гражданский оборот в тех случаях, когда переход права собственности от собственника, который фактически отказался от вещи или утратил к ней интерес, по каким-либо причинам не состоялся, но при условии длительного, открытого, непрерывного и добросовестного владения.

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, в фактическом владении истца ФИО1 находится самоходная машина – трактор колесный марки №; заводской № машины (рамы) № двигатель №, коробка передач №, цвет красный.

Согласно акту проведения сверки номерных узлов и агрегатов самоходной машины от 17 июля 2020 года, трактор колесный марки №; год выпуска –не установлен, цвет красный, заводской № машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, комплектный, исправный, на учете в инспекции гостехнадзора не состоит, регистрационных документов и документов, устанавливающих право собственности не имеется. 

Из ответа главного специалиста управления Гостехнадзора следует, что указанная самоходная машина, на регистрационном учете не состоит, в Федеральной государственной информационной системе учета и регистрации тракторов, самоходных машин и прицепов к ним, информация по вышеуказанному трактору отсутствует.

Как следует из содержания искового заявления, в настоящее время ФИО1 не может поставить указанный трактор на регистрационный учет, поскольку у него отсутствуют документы, подтверждающие его право собственности. Аналогичные условия регистрации тракторов и тракторного прицепа сформулированы и в Правилах государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утвержденных Минсельхозпродом Российской Федерации от 16 января 1995 года.

При этом, как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, сбор данного трактора истец произвел своими силами. Доказательств того, что трактор принадлежит кому-либо еще, в материалах дела не имеется.

Следовательно, на протяжении более чем 5 лет истец ФИО1 открыто и добросовестно владеет трактором, который он собрал самостоятельно. При этом, в настоящий момент его право собственности на реально существующий объект движимого имущества игнорируется государственными органами, отказывающими ему в осуществлении государственной регистрации его права собственности. Следовательно, имеется совокупность обстоятельств для защиты права собственности истца ФИО1 путем признания за ним права собственности на трактор.

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ним права собственности обоснованы и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1.М.А. удовлетворить.

Признать за ФИО1.М.А. право собственности на самоходную машину – трактор колесный марки №; заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, цвет красный.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 сентября 2020 года.

Председательствующий Е.А. Никиткина