РЕШЕНИЕ

 дело № 2- 773/2019

Именем Российской Федерации 

21 февраля 2019 года г. Волгодонск 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.

при секретаре судебного заседания Фроловой А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд, с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. 

В обоснование заявленного требования истец указал, что 25 июня 2016 года в 10 час. 00 мин. в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «Ниссан Альмера» государственный регистрационный №, и автомобиля «Тойота RAV 4» государственный регистрационный №, которым управлял ФИО2 Постановлением инспектора ДПС от 26.06.2016 года установлено, что ФИО2 нарушил п. 8.8 ПДД РФ, ДТП произошло по его вине. 

Обязательное страхование гражданской ответственности истца было произведено в ООО «Росгосстрах», куда истец 12.17.2016 года обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. 

Ответчик, в пятидневный срок не провел осмотр поврежденного транспортного средства, и не выплатил истцу страховое возмещение. 

16.08.2016 года экспертное заключение независимого эксперта-оценщика с претензией о выплате страхового возмещения направлено истцом в ПАО СК «Росгосстрах». 

Ответчик не выплатил истцу страховое возмещение, в связи с чем, истец 22.08.2016 года обратился в суд. 

Решением Волгодонского районного суда от 17.10.2016 года исковые требования ФИО3 удовлетворены. После вступления решения в законную силу, 23.11.2016 года истцу был выдан исполнительный лист. 

Период с 01.08.2016 года (окончание периода выплаты в добровольном порядке) по 23.11.2016 года (дата получения исполнительного листа) является периодом просрочки, за которую ответчик должен выплатить неустойку. 

Истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 01.08.2016 года по 23.11.2016 г. (115 дней) в размере 240 120 руб. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», действующая на основании доверенности ФИО4, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, представила возражения против иска, полагает, что истец умышленно не предъявлял исполнительный лист к исполнению со дня вступления решения в законную силу, с целью искусственного увеличения размера неустойки, что указывает на злоупотребление правом. 

Заявленный истцом размер неустойки, по мнению ответчика, является необоснованно большим, и незаконным, поскольку размер неустойки не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда. Полагает, что истец злоупотребляет своим правом, поскольку не заявил требование о взыскании неустойки при подаче иска о взыскании страхового возмещения. В случае удовлетворению судом заявленных истцом требований, представитель ответчика просила снизить размер неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в порядке ст. 333 ГК РФ.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика. 

Представители истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просит их удовлетворить. 

Суд, выслушав представителя истца ФИО5, изучив материалы дела, приходит к следующему: 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Волгодонского районного суда от 17.10.2016 года, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 208 863 руб. 21 коп., компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика – 15 000 рублей, расходы, понесенные на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, всего 338 294 рубля 21 коп. 

Согласно вступившего в законную силу решения Волгодонского районного суда от 17.10.2016 года, в 

<

адрес>, 25 июня 2016 по вине ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие в котором поврежден принадлежащий истцу автомобиль «Ниссан Альмера» государственный регистрационный №. 

Обязательное страхование гражданской ответственности истца было произведено в ООО «Росгосстрах», куда истец 12.17.2016 года обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. Ответчик, в пятидневный срок не провел осмотр поврежденного транспортного средства, и не выплатил истцу страховое возмещение, в связи с чем, истец 22.08.2016 года обратился в суд. 

Решением Волгодонского районного суда от 17.10.2016 года исковые требования ФИО3 удовлетворены. После вступления решения в законную силу, истцу для принудительного исполнения решения суда 23.11.2016 года выдан исполнительный лист. 

В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему : мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства - по договору.

Ответчик необоснованно нарушил срок выплаты истцу страхового возмещения, за нарушение срока выплаты страхового возмещения ответчик обязан выплатить истцу неустойку. 

Истцом рассчитана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 01.08.2016 года по 23.11.2016 года (115 дней) в размере 240 120 рублей. Ответчик на основании ст. 333 ГК РФ просит снизить размер неустойки, суд удовлетворяя ходатайство ответчика, находит возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки, взыскивает неустойку в размере 120 000 руб. 

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета взыскивается государственная пошлина, от которой истец при подаче иска был освобожден. 

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 01.08.2016 года по 23.11.2016 года в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении месяца с даты составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд. 

Решение в окончательной форме составлено 26.02.2019 года.