Дело № 5-55/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург «09» февраля 2018 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № 5 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, .

в течение года привлекавшегося к административной ответственности, 

с участием ФИО1, потерпевшей П,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 08.02.2018 в 20 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле остановки общественного транспорта у дома 23 по ул. Оранжерейная в гор. Пушкин Санкт-Петербурга, то есть в общественном месте, при задержании по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга П, то есть сотруднику полиции, хватал ее за форменную одежду, оскорблял нецензурной бранью, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по обеспечению общественной безопасности, охране общественного порядка, а также воспрепятствовал исполнению ею служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, пояснив, что 08.02.2018 находился возле Гостиного двора в гор. Пушкин, где ожидал своих знакомых. Перед этим он употребил пиво. К нему подошла сотрудник полиции П, которая сообщила о необходимости проследовать в отдел полиции поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения. Так как он посчитал, что находится в трезвом состоянии, то не проследовал за ней в отдел полиции. Сотрудника полиции не оскорблял, за форму не трогал.

Допрошенная в качестве потерпевшей участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга П показала, что 08.02.2018 около 20 часов 45 минут при патрулировании территории Пушкинского района у дома 23 по ул. Оранжерейная в гор. Пушкин Санкт-Петербурга, выполнении функций и обязанностей, возложенных на нее Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», обнаружила ранее неизвестного ФИО1, который находился в состоянии явного алкогольного опьянения возле остановки общественного транспорта. Поскольку он своим поведением оскорблял и унижал человеческое достоинство в его действиях содержались признаки правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Подойдя к нему и предложил проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении он стал ее оскорблять, хватать за форменную одежду, а также попытался сбежать, при этом находившиеся рядом граждане оказали ей содействие в задержании ФИО1

Суд, выслушав показания П, объяснения ФИО1, изучив материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и полностью подтверждается материалами дела.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, помимо показаний потерпевшей П, подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № 0 от 00.00.0000, согласно которому ФИО1 08.02.2018 в 20 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле остановки общественного транспорта у дома 23 по ул. Оранжерейная в гор. Пушкин Санкт-Петербурга, то есть в общественном месте, при задержании по подозрению в совершении правонарушения оказал неповиновение сотруднику полиции, хватал ее за форменную одежду, оскорблял нецензурной бранью, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по обеспечению общественной безопасности, охране общественного порядка, а также воспрепятствовал исполнению ею служебных обязанностей.

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга П от 09.02.2018, согласно которому 08.02.2018 в 20 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле остановки общественного транспорта у дома 23 по ул. Оранжерейная в гор. Пушкин Санкт-Петербурга, то есть в общественном месте, при задержании по подозрению в совершении правонарушения оказал неповиновение сотруднику полиции, хватал ее за форменную одежду, оскорблял нецензурной бранью, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по обеспечению общественной безопасности, охране общественного порядка, а также воспрепятствовал исполнению ею служебных обязанностей.

- объяснениями С от 08.02.2018, согласно которым 08.02.2018 в 20 часов 45 минут он ожидал автобуса возле дома 23 по ул. Оранжерейная в гор. Пушкин Санкт-Петербурга на остановке общественного транспорта, недалеко от которой находился ранее неизвестный гражданин, который шатался в разные стороны, от него был резкий запах алкоголя. Проходивший рядом сотрудник полиции в форменной одежде, подошел к нему, представился, после чего предложил пройти в отдел полиции для пресечения административного правонарушения, на что данный гражданин оказал сопротивление сотруднику полиции, пытался уйти, хватал за форму, вел себя агрессивно. На требования сотрудника полиции прекратить противоправное поведение не реагировал.

- объяснениями С1 от 08.02.2018 аналогичными объяснениям С от 08.02.2018.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 0 от 00.00.0000, согласно которому у ФИО1 09.02.2018 в 05:50 установлено состояние алкогольного опьянения.

Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, с соблюдением требований ст.ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в том, что им совершено неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению служебных обязанностей. Вышеуказанные доказательства последовательны и не противоречивы, дополняют друг друга.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Сотрудник полиции П действовала в рамках предоставленных ею законом полномочий по обеспечению общественной безопасности с целью выполнения возложенных на них обязанностей, ее действия полностью соответствовали положениям Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции». 

Поскольку пресечение административного правонарушения является обязанностью сотрудника полиции и является законным, действия ФИО2, не выполнившего законное требование сотрудника полиции П в связи с исполнением ею обязанностей по обеспечению общественной безопасности образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно справке ИЦ ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственность в течение 2017 года: 20.03.2017 за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ; 02.09.2017 по ст.19.16 КоАП РФ; 25.12.2017 по ст.20.21 КоАП РФ; 05.04.2017 по ст.20.21 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения. Суд учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание, частичное признание вины.

Вместе с тем при указанных обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности ФИО1 применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 23.1, 29.9-29.11, 32.8 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием в Специальном приемнике ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области для административно задержанных по административным делам, расположенном по адресу: 

<

...>. 

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ зачесть ФИО1 в срок административного ареста срок административного задержания и исчислять его с 20 часов 45 минут 08.02.2018.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Басков