Дело № 1-160/2026г.

16RS0046-01-2025-028228-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2026г. г. Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани РТ Рахматуллина Н.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Казани Абдулкарамова И.Б.

защитников Бочаровой С.Г., Прокофьева В.В.,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

потерпевших ФИО1, Потерпевший №1,

при помощнике судьи Кузнецовой Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ... года рождения, уроженца ... РТ, гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, женатого, работающего ..., зарегистрированного в РТ, ..., ... ..., проживающего:...; ... ..., ..., ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ.

ФИО4, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, ..., работающего ..., проживающего в ..., ранее не судимого.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, обвиняется в том, что ...г. около 19 час. 30 мин., управляя технически исправным мотоциклом марки «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS, в условиях неограниченной видимости, двигался по проезжей части ул. ... со стороны ... в направлении ....В пути следования, приближаясь к регулируемому перекрестку улиц ... - ... ..., имея реальную возможность обнаружить, что на светофорном объекте, расположенном перед вышеуказанным регулируемым перекрестком включен запрещающий ему дальнейшее движение красный сигнал транспортного светофора, проявляя преступное легкомыслие, не принял возможные меры к снижению скорости с целью остановки транспортного средства перед дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия» Приложения 1 к Правиламдорожного движения Российской Федерации, а также линией горизонтальной дорожной разметки 1.12 Приложения 2 к ПДД РФ, указывающих место, где водитель должен остановиться при запрещающем сигнале светофора, а вместо этого въехал на регулируемый перекресток улиц ... - ... ... на запрещающий ему красный сигнал транспортного светофора, чем нарушил требования п.п. 6.1., 6.2., 6.13. и 13.3. ПДД РФ. Далее, имея реальную возможность обнаружить впереди на траектории своего направления опасность для дальнейшего движения в виде встречного автомобиля марки «... с государственным регистрационным знаком ... под управлением водителя ФИО4, осуществлявшего манёвр левого разворота, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а вместо этого продолжил дальнейшее движение, чем нарушил требования п. 10.1. ПДД РФ. В результате совокупности допущенных нарушений требований ПДД РФ водитель ФИО3 у регулируемого перекрестка улиц ... - ... ..., напротив строения ... по ... совершил столкновение с вышеуказанным автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком .... Своими действиями водитель ФИО3 нарушил требования п.п. 1.3. и 1.5. ПДД РФ, обязывающие водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, сигналов светофоров, дорожных знаков и дорожной разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру мотоцикла марки «...» с государственным регистрационным знаком ... Потерпевший №1 причинена тупая сочетанная травма тела: - травма головы и лица: ушиб головного мозга, очаги ушиба 2 типа височных долей, малая пластинчатая субдуральная гематома по намету мозжечка слева, травматическое субарахноидальное кровоизлияние; перелом всех стенок обеих верхнечелюстной пазухи, альвеолярных отростков верхних челюстей, стенок ячеек решетчатых костей, костей носа, носовой перегородки, передней стенки лобной пазухи, скуловой дуги справа, крыловидных отростков клиновидных костей с обеих сторон, открытый травматический перелом верхней челюсти со смешением; ушибленная рана спинки носа, сквозная рана слизистой нижней губы слева (потребовавшая проведения медицинской манипуляции, наложения медицинских швов);гематомы периорбитальных областях, спинки носа; - травма шеи: закрытый стабильный неосложненный перелом тела, суставных отростков, левого поперечного отростка 7-го шейного позвонка; - травма грудной клетки: закрытый перелом левого суставного отростка 1-го грудного позвонка, закрытые переломы 1, 2 ребер справа без смещения, сопровождающий ушибом правого и левого легкого, двусторонним малым пневмотораксом; ссадины туловища; - травма верхней конечности: закрытый перелом средней трети диафиза левой локтевой кости с допустимым смещением; ссадины верхних конечностей; - травма нижней конечности: рваная рана в области правого коленного сустава, множественные ушибы мягких тканей, ссадины нижних конечностей. Указанная тупая сочетанная травма тела причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета (ов), механизм образования - удар(ы), сдавление, трение. Данные медицинской документации (клинические признаки, сроки проведения специализированных манипуляций), рентгенологические данные (РКТ и рентгенограмма) не исключают возможность образования тупой сочетанной травмы тела в срок - ...г.

Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия самому водителю мотоцикла марки ...» с государственным регистрационным знаком 

<

***> ФИО15. причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни, которые взятые в отдельности не образует в действиях водителя ФИО1 признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264 УК РФ.

В возникшей дорожно-транспортной ситуации при достаточной внимательности, предусмотрительности и неукоснительном выполнении требований действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО3, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и, имея реальную техническую возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие, а также наступившие последствия, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Таким образом ФИО3 своими действиями нарушил требования п.п. 1.3., 1.5., 6.1., 6.2., 6.13., 10.1. и 13.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, а также требования дорожного знака 6.16 «Стоп-линия» Приложения 1 к ПДД РФ и требования горизонтальной дорожной разметки 1.12 Приложения 2 к ПДД РФ, что состоит в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, выразившимися в нарушении лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека - Потерпевший №1

Органом предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по части 1 статьи 264 УК РФ -нарушение лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ФИО4 обвиняется в том, что ...г. около 19 час. 30 мин., управляя технически исправным автомобилем марки «...»с государственным регистрационным знаком ..., в условиях неограниченной видимости, двигался по крайней левой полосе проезжей части ул. ... со стороны ... в направлении ....В пути следования, водитель ФИО4, проявляя преступное легкомыслие, не убедившись в безопасности и в том, что своими действиями не создаст помех другим участникам дорожного движения, приступил к выполнению маневра левого разворота с целью дальнейшего движения в обратном направлении. При выполнении вышеуказанного небезопасного маневра, водитель ФИО4, пересек линию горизонтальной дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где у регулируемого перекрестка улиц ... - ..., напротив строения ... по ... совершил столкновение со встречным мотоциклом марки «...» с государственным регистрационным знаком ... управлением водителя ФИО3, двигавшемуся по проезжей части ул. ... со стороны ... в направлении ..., чем нарушил требования п.п. 8.1. и 8.8. ПДД РФ, а также дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо» Приложения 1 к ПДД РФ. Своими действиями водитель ФИО4 нарушил требования п.п. 1.3. и 1.5. ПДД РФ, обязывающие водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, дорожных знаков и дорожной разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла марки «...» с государственным регистрационным знаком ... RUSФИО1 причинена сочетанная травма: - травма головы: закрытый перелом верхней челюсти по ФОР III со смещением отломков, перелом костей носа со смещением, ушибленная рана носа, ушибленная сквозная рана нижней губы слева, подкожные гематомы лобной области, правой подглазничной области, верхней губы, переломкоронковой части 3.8-го зуба, ссадина боковой поверхности языка слева; - травма плечевого пояса: закрытый перелом тел правой и левой лопатки со смещением костных отломков, закрытый перелом правой ключицы со смещением отломков, ушибленные ссадины правой ключицы; - травма грудной клетки: закрытые множественные переломы ребер (1, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10-го ребер справа, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8-го ребер слева), ушиб правого и левого легкого, осложненные развитием двустороннего малого гемопневмоторакса (наличие крови и воздуха в плевральных полостях); - травма позвоночника: закрытый перелом поперечного отростка 7-го шейного позвонка со смещением отломков, закрытый компрессионный перелом тел 7, 11, 12-го грудных позвонков, закрытый перелом суставных отростков 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7-го грудных позвонков справа, 8-го грудного позвонка слева со смещением костных отломков; - травма конечностей: ушибленные ссадины правого плеча, правого коленного сустава, ушибленная рана правой голени. Указанная сочетанная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм образования - удар (ы), сдавление, трение. Комплекс клинических, параклинических и инструментальных методов исследования, позволяют высказаться о возможности образования сочетанной травмы в срок - ...г.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру мотоцикла марки «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS Потерпевший №1 причинена тупая сочетанная травма тела: - травма головы и лица: ушиб головного мозга, очаги ушиба 2 типа височных долей, малая пластинчатая субдуральная гематома по намету мозжечка слева, травматическое субарахноидальное кровоизлияние; перелом всех стенок обеих верхнечелюстной пазухи, альвеолярных отростков верхних челюстей, стенок ячеек решетчатых костей, костей носа, носовой перегородки, передней стенки лобной пазухи, скуловой дуги справа, крыловидных отростков клиновидных костей с обеих сторон, открытый травматический перелом верхней челюсти со смешением; ушибленная рана спинки носа, сквозная рана слизистой нижней губы слева (потребовавшая проведения медицинской манипуляции, наложения медицинских швов);гематомы периорбитальных областях, спинки носа; - травма шеи: закрытый стабильный неосложненный перелом тела, суставных отростков, левого поперечного отростка 7-го шейного позвонка; - травма грудной клетки: закрытый перелом левого суставного отростка 1-го грудного позвонка, закрытые переломы 1, 2 ребер справа без смещения, сопровождающий ушибом правого и левого легкого, двусторонним малым пневмотораксом; ссадины туловища; - травма верхней конечности: закрытый перелом средней трети диафиза левой локтевой кости с допустимым смещением; ссадины верхних конечностей; - травма нижней конечности: рваная рана в области правого коленного сустава, множественные ушибы мягких тканей, ссадины нижних конечностей. Указанная тупая сочетанная травма тела причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета (ов), механизм образования - удар(ы), сдавление, трение. Данные медицинской документации (клинические признаки, сроки проведения специализированных манипуляций), рентгенологические данные (РКТ и рентгенограмма) не исключают возможность образования тупой сочетанной травмы тела в срок - ...г.

В возникшей дорожно-транспортной ситуации при достаточной внимательности, предусмотрительности и неукоснительном выполнении требований действующих Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО4, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и, имея реальную возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие, а также наступившие последствия, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Таким образом, ФИО4 своими действиями нарушил требования п.п. 1.3., 1.5., 8.1. и 8.8. Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо» Приложения 1 к ПДД РФ и горизонтальной дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, что состоит в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, выразившимися в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека - ФИО1 и Потерпевший №1

Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по части 1 статьи 264 УК РФ -нарушение лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО3, ФИО4 в связи с примирением сторон, так как ими возмещен вред причиненный преступлением, а также принесены извинения, которые ею были приняты. Претензий к подсудимым ФИО3, ФИО4 не имеет.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 в связи с примирением сторон, так как последним полностью возмещен вред, причиненный преступлением, а также принесены извинения.

Подсудимые ФИО3, ФИО4, адвокаты Бочарова С.Г., Прокофьев В.В. поддержали ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимым разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Абдулкарамов И.Б. ходатайству потерпевших возражал.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, ходатайство потерпевших Потерпевший №1, ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО3, ФИО4 обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судимы, положительно характеризуются, возместили причиненный материальный ущерб в полном объеме, принесли свои извинения, чем загладили причиненный вред, примирение между подсудимыми и потерпевшими достигнуто, сами потерпевшие в письменном ходатайстве заявили о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, в связи, с чем у суда не имеется оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевших, которые настаивают на прекращении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО4 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239 УПК РФ, статьей 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимым ФИО3, ФИО4 отменить.

Копию постановления направить прокурору ..., потерпевшим, подсудимым, адвокатам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

копия верна судья Рахматуллина Н.Р.