Изготовлено 20 октября 2023 года 

Дело № 2а-2691/23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Шибаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском, содержащим требования взыскать с ФИО1 задолженность:

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за ДД.ММ.ГГГГ г. в общем размере 8372 рубля, пени в размере 113 рублей 46 копеек. 

В исковом заявлении указано, что органами, осуществляющими регистрацию недвижимого имущества в Инспекцию были переданы сведения о наличие у ответчика на праве собственности в ДД.ММ.ГГГГ г. недвижимого имущества. В соответствии со ст.ст. 363, 397, 409 НК РФ уплата физическими лицами имущественных налогов производится не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно ст. 360,393,405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. В установленный срок налоговым органом произведен расчет налогов за ДД.ММ.ГГГГ г., в адрес налогоплательщика отправлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога и земельного налога. В связи с неоплатой налогов в установленный законом срок, в адрес ответчика направлены требования об уплате налогов и пени, которые ответчиком не было исполнено. В установленный срок сумма задолженности по налогам в бюджет не поступила. В соответствии со ст. 48 НК РФ инспекцией подано в судебный участок № Ленинского судебного района г. Ярославля заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании налогов и пени. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов и пени. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа. На момент предъявления искового заявления обязанность по уплате налога и пени ответчиком не исполнена.

Представитель Межрайонной ИФНС России №10 по Ярославской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела, органами, осуществляющими регистрацию недвижимого имущества в Инспекцию были переданы сведения о наличие у ответчика на праве собственности в ДД.ММ.ГГГГ г. недвижимого имущества (квартиры). В установленный срок налоговым органом произведен расчет налогов за ДД.ММ.ГГГГ г., в адрес налогоплательщика отправлены налоговые уведомления об уплате налогов. В установленный срок сумма задолженности по налогам в бюджет не поступила.

В соответствии с п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. 

В соответствии со статьями 69 и 70 НК РФ ФИО1 было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ

При этом общая сумма задолженности на момент направления требований по налогам составляла более 10 000 рублей. 

В силу подп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 48 НК РФ инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов за ДД.ММ.ГГГГ г. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам. 

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Административное исковое заявление подано в Ленинский районный суд г. Ярославля ДД.ММ.ГГГГ в установленный п. 4 ст. 48 НК РФ срок. 

Таким образом, установленный законом шестимесячный срок обращения в суд, который в настоящем случае подлежит исчислению с даты вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, не пропущен. 

По сведениям административного истца, за налогоплательщиком числиться задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени в общем размере 8485,46 рублей. Указанные сведения административным ответчиком не оспорены, с суммой задолженности административный ответчик согласен.

Представленный расчет суммы задолженности по налогам и пени является правильным, ответчиком не оспаривается. До настоящего времени административным ответчиком не оплачена задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени, доказательств обратного на основании статьи 62 КАС РФ суду не представлено. 

Таким образом, ответчик обязанность по уплате налога не выполнил, поэтому имеются основания для удовлетворения иска в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст.114 КАС РФ, с ответчика в бюджет должна быть взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области удовлетворить.

Взыскать в бюджет с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 8372 рубля, пени 113 рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С.Тюрин