Дело № 2-2242/2020

25RS0029-01-2020-002515-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Сапаровой Н.А.,

при секретаре Пирожковой Л.В., 

с участием помощника судьи Титаренко Т.Ш.,

с участием в судебном заседании ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «XXXX» обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, в обоснование исковых требований, указав, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) XXXX на сумму 15000 руб. с уплатой 0 % годовых на срок 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, чем нарушила п. 6 условий потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты зачисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГ, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГ. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 55128 руб. 29 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору составила 67363 руб. 10 коп., из которых: 59974 руб. 71 коп. - просроченная ссуда, 1902 руб. 41 коп. – неустойка по ссудному договору, 276 руб. 47 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 3569 руб. 24 коп. – штраф за просроченный платеж, 1640 руб. 27 коп. – комиссии. Требование о возврате кредита и возврате задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «XXXX» сумму задолженности в размере 67363 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2220 руб. 89 коп. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что по причине затруднительного финансового положения не имеет возможности погасить образовавшуюся задолженность, при этом факт заключения кредитного договора и размер задолженности не оспаривала.

Представитель истца ПАО «XXXX» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 56-67 ГПК РФ допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом ПАО «XXXX» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) XXXX, по условиям которого ответчику предоставлена карта «XXXX» с лимитом кредитования в размере 15000 руб. с уплатой 0 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГ года.

С Общими условиями договора потребительского кредита ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается её подписью.

Условия по кредитному договору Банк перед ответчиком выполнил, а именно предоставил денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого на имя ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, нарушаются условия договора кредитования, в связи с чем образовалась задолженность, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Согласно предоставленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГ расчету, задолженность по кредитному договору составляет 67363 руб. 10 коп., из которых: 59974 руб. 71 коп. - просроченная ссуда, 1902 руб. 41 коп. – неустойка по ссудному договору, 276 руб. 47 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 3569 руб. 24 коп. – штраф за просроченный платеж, 1640 руб. 27 коп. – комиссии.

Проверив расчет, представленный истцом и выполненный по состоянию на ДД.ММ.ГГ, суд полагает его арифметически верным и принимает за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона – ст.ст.807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ответчиком иной расчет в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлен. Доказательств возврата суммы долга ответчиком также не представлено.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункта 2 названной статьи).

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Доводы ответчика о невозможности исполнения условий кредитного договора по причине тяжелого материального положения не могут служить основанием для освобождения её от исполнения обязательств по кредитному договору.

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения кредитного договора в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2220 руб. 89 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «XXXX» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 67363 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2220 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Сапарова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2020 года.