№ 1-31/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года пгт. Пограничный 

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.,

при секретаре Шакировой Е.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пограничного района Малофеева В.В.,

защитника адвоката Сергеевой Н.П., ордер № 08, удостоверение № 1791,

подсудимого ФИО1, 

потерпевших ФИО3 №1, ФИО3 №2, законного представителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

- судимого 24.09.2015 Пограничным районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 318, ст. 319 УК РФ 2 года 1 месяц лишения свободы, освобожден условно-досрочно 24.04.2017 на основании постановления Чугуевского районного суда от 13.04.2017 на 5 месяцев 8 дней,

мера пресечения заключение под стражу с 25.02.2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 81 Октябрьского района Приморского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного района Приморского края от 29.07.2013 г. по делу 2-995/2013 ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание детей ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработной платы и (или) иных доходов в пользу ФИО2, ежемесячно, начиная с 29.07.2013 года до совершеннолетия детей. 

07.08.2013 года в отделе судебных приставов по Пограничному району УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство № 11901/13/25/25.

ФИО1 без уважительных причин, в нарушении ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающей обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей и судебного приказа, алиментных платежей своевременно и в полном объеме на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил, в связи с чем, по исполнительному производству № 11901/13/25/25 постановлением мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края от 23.09.2020 года по делу № 5-1113/2020, вступившего в законную силу 06.10.2020, он был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ в количестве 60 часов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.

В период с 07.10.2020 по 06.12.2020, в нарушение ст.81 Семейного кодекса РФ, устанавливающей обязанность родителей производить выплату алиментов на несовершеннолетних детей, ежемесячно, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, избегая удержаний денежных средств по судебному приказу, в период с 07.10.2020 по 06.12.2020 г., проживая по адресу: 

<

адрес>, являясь физически здоровым и трудоспособным, состоял на учете в отделении КГБУ «ПЦЗН» в Пограничном районе в качестве безработного с 11.09.2020 г. и получив пособие на общую сумму 4858 рублей 06 копеек, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, в нарушение ст. 82 СК РФ, скрывал информацию от судебного пристава-исполнителя о своих доходах, алименты ежемесячно не платил, задолженность по алиментам не погашал. Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступления общественно – опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, будучи подвергнутым административному наказанию, за аналогичные деяния, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, в нарушение требований судебного приказа, без уважительных причин в период с 07.10.2020 по 06.12.2020 года вновь алименты своевременно и в полном объеме на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, чем допустил повторную неуплату алиментов, то есть совершил это деяние неоднократно. Таким образом, сумма задолженности, в результате не выплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с 07.10.2020 по 06.12.2020 (2 месяца) составила - 31 663 рубля 53 копейки, общая задолженность по алиментным платежам на 07.12.2020 составила - 776 791 рубль 75 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и он их осознает.

В судебном заседании потерпевшие ФИО10 несовершеннолетняя ФИО3 №2, законный представитель ФИО2, поддержали заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это, деяние совершено неоднократно. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, характер и общественную опасность преступления, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельство. 

К обстоятельствам смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений, ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступления к реальному лишению свободы. 

В связи с признанием отягчающего обстоятельства, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая сведения о личности, фактические обстоятельства совершения преступления, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. 

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей исправления и предупреждению совершения новых преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств дела, личности, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит назначению исправительная колония строгого режима, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы срокам на пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с 25.02.2021 года по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественное доказательство по делу: копию постановления о возбуждении исполнительного производства, копию судебного приказа № 2-995/2013, копию постановления по делу об административном правонарушении № 5-1113/2020 - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья И.П. Билле