Дело № 1-48/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Хилок 30 января 2019 год

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клейнос С.А.,

при секретаре судебного заседания Кожиной Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Хилокского района Тищенко О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Емельяновой Ю.И., ордер в деле № 062881 от 12 декабря 2018 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, родившегося в 

<

данные изъяты> гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, имеет на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроен, военнообязанного, состоящего на учете в Хилокском РВК, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. С середины до конца сентября 2018 года у ФИО1, находившегося на участке местности, расположенном возле с Шиля Хилокского района Забайкальского края на расстоянии 20-50 метров от федеральной трассы «Чита-Иркутск», и знающего, что на указанном участке местности имеются кусты дикорастущей конопли, являющейся наркотикосодержащим растением, возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабисной группы для личного потребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для дальнейшего их личного употребления без цели сбыта, ФИО1, с середины до конца сентября 2018 года, находясь на участке местности, расположенном возле с Шиля Хилокского района Забайкальского края на расстоянии 20-50 метров от федеральной трассы «Чита-Иркутск», действуя умышленно, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, находясь в тоже время, в том же месте с целью личного потребления, без цели сбыта наркотических средств, путем сбора листьев дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в сухом виде не менее 68 грамм, что составляет значительный размер и перенес к себе по месту жительства, по адресу: 

<

данные изъяты> где хранил во дворе своего дома до момента изъятия ОМВД России по Хилокскому району при производстве оперативно-розыскного мероприятия – обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, то есть до 20 часов 25 минут 30 ноября 2018 года.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список № 1), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции от 29 июля 2017 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесен к наркотическим средствам, масса наркотического средства каннабис (марихуана) - не менее 68 г., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», относится к значительному размеру наркотического средства.

После разъяснения подозреваемому ФИО1 права ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме, ФИО1 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Ходатайство удовлетворено, дознание проведено в сокращенной форме ( л.д.45-46,47,48). 

После ознакомления с материалами уголовного дела совместно с защитником обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ дело рассмотрено в порядке ст.ст. 316 и 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ему понятны.

Защитник Емельянова Ю.И. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Тищенко О.В.не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает вышеизложенные ходатайства подсудимого ФИО1 законными, добровольными и осознанными. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке в связи с проведением дознания в сокращенной форме, судом не установлено, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании исследованы доказательства указанные в обвинительном постановлении.

Из показаний подозреваемого ФИО1 следует, 30 ноября 2018 г., вечером к нему домой по адресу:.

<

данные изъяты> приехали сотрудники полиции, предъявили распоряжение о проведении ОРМ обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с которым он ознакомился, предложили выдать добровольно предметы, запрещенные в гражданском обороте, пояснив какие именно: оружие, боеприпасы, наркотические вещества. Он сказал, что ничего запрещенного у него нет. При обследовании, в ограде дома, возле бани был обнаружен пакет с растительной массой зеленого цвета с запахом конопли и растворителя. У него действительно оставалось немного растительной массы конопли в пакете, которую он положил осенью 2018 г., примерно в сентябре 2018 г., когда точно пояснить не может. Про пакет забыл, поэтому не выдал добровольно. Пакет с травой был изъят сотрудниками полиции. При понятых он пояснил, что пакет с травой принадлежит ему, траву он употреблял сам. Пояснил, что примерно с середины до конца сентября 2018 г., возле с.Шиля Хилокского района с федеральной трассы «Чита-Иркутск» он увидел, что почти возле нее на расстоянии около 20-50 метров на поле произрастает растение дикорастущей конопли, знает, что данное растение является наркотическим средством, однако решил нарвать данное растение для себя и сорвал примерно около 6 кустов с листьями конопли, сложил в пакет и привез домой в 

<

данные изъяты>, где спрятал. После чего высушил, измельчил и изготовил путем выпаривания, после чего сразу же употребил. Остатки хранил, чтобы употребить позже, однако про них забыл. Данную растительную массу сбыть никому не хотел, приготовил ее только для себя. Место, где нарвал коноплю показал сотрудникам полиции. В содеянном раскаивается ( т.1 л.д. 51-54). 

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в судебном заседании.

Из показаний свидетеля 

<

Б>. следует, он работает должности старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Хилокскому району. 29 ноября 2018 г. начальником ОМВД России по Хилокскому району ФИО2 вынесено распоряжение о проведении ОРМ обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по месту жительства ФИО1: 

<

данные изъяты>. 30 ноября 2018 г. он выехал на указанный адрес, пригласил понятых. Хозяину дом ФИО1 было предъявлено для ознакомления распоряжение о проведении ОРМ, участвующим лицам, в том числе понятым разъяснены права, ФИО1 предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и наркотические вещества. ФИО1 пояснил, что таковых не имеется. После чего в присутствии понятых и хозяина дома приступили к обследованию участка местности, сооружений, расположенных на территории дома. При осмотре двора дома под навесом возле бани был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. После чего он сообщил в дежурную часть, на место прибыл о/у ОУР 

<

А> который составил протокол осмотра места происшествия и изъял пакет с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснял, что в изъятом пакете находится конопля, которую он приобрел в сентябре 2018 г. на поле возле с.Шиля, которую он изготовил и употребил сам, остатки хранил для дальнейшего использования ( т.1 л.д.31-32).

Из постановления о возбуждении уголовного дела № 11801760016000490, следует, данное уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в отношении ФИО1 по факту обнаружения 30 ноября 2018 г. в 

<

данные изъяты> наркотического средства каннабис (марихуана) массой не менее 68 г. ( т.1 л.д.1-2).

Из рапорта о/у ОМВД России по Хилокскому району 

<

А> следует, что при проверке по телефонному сообщению старшего о/у ГНК ОМВД России по Хилокскому району 

<

Б>о том, что при проведении ОРМ у ФИО1 по адресу: 

<

данные изъяты> было обнаружено вещество растительного происхождения с харктерным запахом конопли массой около 100 г.усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ ( т.1 л.д.5).

Из распоряжения начальника ОМВД России по Хилокскому району о проведении гласного ОРМ обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по месту жительства ФИО1, 

<

данные изъяты>, следует гласное ОРМ проводится с целью проверки поступившей оперативной информации об изготовлении, употреблении и хранении наркотических средств растительного происхождения, для получения достаточных оснований для решения вопроса о возбуждении уголовного дела ( т.1 л.д.7-8).

Согласно протоколу оперативно-розыскного мероприятия от 30 ноября 2018 г., в ходе мероприятия под навесом возле бани обнаружен пакет с веществом растительнго происхождения с характерным запахом конопли ( т.1 л.д. 9-10).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30 ноября 2018 г. осмотрен двор дома по адресу: 

<

данные изъяты>, обнаружен пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, который изъят в ходе осмотра. Результаты фотосъемки, проводимой в ходе осмотра оформлены фототаблицей к протоколу ( т.1 л.д. 14-19).

Из протокола осмотра места происшествия от 09 декабря 2018 г. с фототаблицей следует, осмотрен участок местности – поля возле с.Шиля Хилокского района Забайкальского края на расстоянии 20-50 метров от федеральной трассы «Чита-Иркутск», участвующий ФИО1 указал на место, пояснив что именно на данном месте он приобрел путем сбора наркотическое средство каннабис (марихуана) ( т.1 л.д.26-30)

Согласно заключению эксперта № 211 от 04 декабря 2018 г., представленное на исследование вещество растительного происхождения, обнаруженное в ходе ОРМ 30 ноября 2018 г. по месту жительства ФИО1: 

<

данные изъяты>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет 68 г. ( т.1 л.д. 22-24).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен пакет с растительным веществом, по внешнему виду с верхушечными частями растений, с характерным запахом растворителя. Участвующим в осмотре специалистом 

<

Р> составлен фототаблица ( т.1 л.д.33-36).

Постановлением от 12 декабря 2018 г. вещественными доказательствами по делу признано наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 68 г. ( т.1 л.д.37).

Оценивая вышеприведенные доказательства суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку сомнений у суда данные доказательства не вызывают, они согласуются между собой, не противоречивы. Следственные действия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

В обвинительном постановлении в качестве доказательств указаны показания 

<

Т>. (л.д.12), показания 

<

Л> ( л.д.13). В материалах дела на л.д.12 находятся объяснения 

<

Т> от 30 ноября 2018 г., на л.д. 13 – объяснения 

<

Л>. от 30 ноября 2018 г. Объяснения от указанных лиц получены о/у УР ПП «Бадинский» ОМВД России по Хилокскому району ФИО3

В соответствии с ч.2 ст.74 УПК РФ в качестве доказательств по уголовному делу допускаются показания свидетеля.

Согласно ч.1 ст.79 УПК РФ показания свидетеля - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями статей 187 - 191 и 278 УПК РФ.

Объяснения от 

<

Т., Л.>. получены до возбуждения уголовного дела, при получении объяснений от указанных лиц требования ст.187-190 УПК РФ не соблюдены. В связи с чем, суд признает недопустимыми доказательствами, указанными в обвинительном постановлении объяснения 

<

Т., Л> и не принимает в качестве доказательств.

Анализ собранных по делу, и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности виныподсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере – массой не менее 68 граммов.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, и таких данных не содержится в материалах уголовного дела, в связи, с чем он признается ответственным за свои действия и подлежащим уголовному наказанию.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в указании места приобретения наркотического средства, наличие малолетних детей, положительные характеристики с места жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные, характеризующие личность, условия жизни семьи. Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, судимости не имеет, официально не трудоустроен, что свидетельствует об отсутствии стабильного и регулярного дохода, и дает суду основание не применять наказание в виде штрафа, поскольку это неблагоприятно отразится на материальном положении семьи, прежде всего детей. Подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, на специализированных учетах не состоит. 

Исходя из вышеизложенного, учитывая требования ч.2 ст.43 УК РФ согласно которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Суд не усматривает оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, так как они не будут отвечать целям наказания.

Поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, то не обсуждается вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 68 граммов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хилокскому району, подлежит уничтожению.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316- 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 68 граммов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хилокскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц связи.

Судья – подпись.

Верно.

Судья С.А.Клейнос