Дело № 1-102/2021

32RS0027-01-2021-001932-09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 марта 2021 года город Брянск 

Советский районный суд г. Брянска в составе 

председательствующего судьи Колесникова П.Е., 

при секретаре Дерковой А.А.,

с участием прокурора Зайцева Е.И.,

обвиняемого ФИО1,

защитника (по назначению) адвоката Гулиева Р.Н.о.,

потерпевшей Д.,

следователя СО (по обслуживанию территории 

Володарского района г. Брянска) 

УМВД России по г. Брянску П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом расследования ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 30 минут 

<

дата> до 00 часов 30 минут 

<

дата> ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, в состоянии алкогольного опьянения перелез через забор на территорию домовладения 

<

адрес>, откуда при отсутствии внимания посторонних забрал принадлежащий Д. металлический баллон с углекислотой, стоимостью 8 500 рублей и 798 рублей соответственно, после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшей значительный имущественный ущерб на общую сумму 9 298 рублей.

Таким образом, при производстве расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

15.03.2021 года следователь П. с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении обвиняемого ФИО1 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя ходатайство тем, что обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, судимости не имеет, полностью загладил причинённый потерпевшей материальный ущерб.

В судебном заседании следователь П. обосновала и поддержала заявленное перед судом ходатайство.

Обвиняемый ФИО1 согласился с прекращением в отношении него уголовного дела и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Гулиев Р.Н.о., потерпевшая Д. и прокурор Зайцев Е.И. не возражали против удовлетворения ходатайства органа расследования, поскольку имеются соответствующие основания, а все необходимые для этого условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, соблюдены.

Выслушав участников, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину признал в полном объёме, заявил о раскаянии в содеянном, принес потерпевшей извинения, загладил причиненный материальный ущерб и моральный вред в полном объёме.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 фактически проживает совместно с супругой и малолетней дочерью в арендованном доме на территории 

<

адрес>, где участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало, является трудоспособным, подрабатывает без официального трудоустройства, имеет регулярный источник дохода. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, при этом, принес потерпевшей извинения, полностью загладив причинённый материальный ущерб и моральный вред, поскольку обвиняемый, а также иные участники процесса против этого не возражали, суд считает возможным в соответствии со ст. 76.2 УК РФ прекратить в отношении ФИО1 уголовное преследование на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы и иного дохода.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд также устанавливает срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить соответствующий штраф.

Мера пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

После вступления постановления в законную силу, судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 6 550 рублей, выплаченные защитнику Гулиеву Р.Н.о. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе расследования, а также в размере 1 500 рублей, подлежащих выплате ему за оказание юридической помощи обвиняемому в ходе судебного разбирательства по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.3, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство органа расследования - удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Брянской области («УМВД России по г. Брянску») отделение Брянск л/с 

<

***>, р/с 

<

***>, КБК 18811603120010000140, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 325701001, ОКАТО 15401000000, ОКТМО 15701000, БИК 041501001 денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства:

- баллон с углекислотой, переданный потерпевшей Д., возвратить по принадлежности законному владельцу.

Процессуальные издержки в размере 8 050 рублей (расходы на оплату труда адвоката) отнести за счет средств федерального бюджета.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. В частности, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий П.Е. Колесников