Дело №1-312/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В., 

при секретаре Кувалдиной Т.И.,

с участием помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Кабешова М.В.,

следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП "Металлургический" СУ УМВД России по г. Челябинску, ФИО1,

лица, в отношении которого применяются меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО2,

защитника – адвоката Безбабного А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО2, ...

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2, подозревается в том, что у него в апреле 2019 года возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, путем получения денежных средств в размере 48 000 рублей от Потерпевший №1 за покупку контрактного двигателя. 

Осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 24.04.2019 года ФИО2, находясь по адресу: 

<

...>, получил от Потерпевший №1 денежные средства в размере 20 000 рублей, который должен был потратить на предоплату за покупку контрактного двигателя для Потерпевший №1 Однако ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений данными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, потратив на личные нужды.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждение, введя в заблуждение Потерпевший №1, ФИО2 сообщил Потерпевший №1, что на покупку контрактного двигателя потребуется оплатить еще 28 000 рублей. Осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 30.04.2019 года ФИО2, находясь около дома 5 по ул. Сталеваров в Металлургическом районе г. Челябинска, получил от Потерпевший №1 денежные средства в размере 28 000 рублей, который должен был потратить на покупку контрактного двигателя для Потерпевший №1 Однако ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений данными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, потратив на личные нужды.

11.11.2019 года ФИО2 возместил Потерпевший №1 денежные средства в размере 5 000 рублей. Таким образом, своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 43 000 рублей, который для потерпевшего является значительным. 

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 полностью признал свою вину по ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

Следователь ФИО1, с согласия руководителя следственного органа - ио начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП "Металлургический" СУ УМВД России по г. Челябинску, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании следователь ФИО1 заявленное ходатайство полностью поддержала по изложенном в нем основаниям.

В судебном заседании ФИО2 не оспаривал квалификацию и фактические обстоятельства преступления, изложенные в постановлении и свою причастность к совершенному преступлению, в связи с чем просил ходатайство следователя удовлетворить.

Защитник - адвокат Безбабный А.В. также поддержал заявленное ходатайство о применении в отношении ФИО2 положений ст. 25.1 УПК РФ.

Помощник прокурора не возражал против удовлетворения ходатайства. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что подозрение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ подтверждаются материалами уголовного дела, а именно показаниями потерпевшего Потерпевший №1. чистосердечным признанием ФИО2, показаниями ФИО2 в качестве подозреваемого, распиской потерпевшего Потерпевший №1 Подозреваемый ФИО2 полностью согласен с имеющимися в отношении него подозрениями в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, загладил причиненный общественным отношениям вред, полностью возместил причиненный материальный ущерб, он впервые привлекается к уголовной ответственности, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, с назначением ему судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положение ст. 104.5 УК РФ, а также поведение ФИО2 в виде его активного способствования расследованию преступления, раскаяния в содеянном, его материальное и семейное положение, наличие определенного дохода.

Руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП "Металлургический" СУ УМВД России по г. Челябинску, ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа шестьдесят дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф выплатить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН:

<

***>, КПП:745301001, расчетный счет:40101810400000010801, Банк получателя: Отделение Челябинск г.Челябинск, БИК:047501001, лицевой счет: 

<

***>, ОКТМО: 75701000, КБК:18811621040116000140, УИН: 188 119 01750097002770.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а именно, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано с соблюдением требований, предусмотренных гл. 45.1 УПК РФ в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Судья Е.В. Круглова