Дело № 12-491/2017

РЕШЕНИЕ

<

...> 12 июля 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Тупицын М.В.,

при секретаре Чепраковой В.А.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова от 16 июня 2017 года, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г.Кирова от 16 июня 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он выражают несогласие с назначенным наказанием, считает, что судья не учел причины совершения административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что он является опекуном инвалида 2 группы, который проживает в 

<

адрес> нуждается в постоянном наблюдении и уходе, посещает его 3-4 раза в день. ФИО1 является 

<

данные изъяты>. Просит применить к нему ст.4.1 КоАП РФ и назначить общественные работы, не лишать права управления транспортными средствами, уменьшить размер штрафа до минимально допустимого, так как он является студентом.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме, суду пояснил, что вину в совершении административного правонарушения не оспаривает. Просит применить к нему ст.4.1 КоАП РФ, назначить общественные работы, не лишать права управления транспортными средствами.

ИДПС С. полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным, считает, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 21.05.2017 года в 20 часов 44 минуты, у дома по адресу: 

<

...>, в нарушении п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком № регион, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта. Состояние опьянения установлено при помощи прибора алкотестер «Юпитер» № 005347, результат освидетельствования 0,494 мг/л. В данных действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 21.05.2017 года (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, и бумажным носителем с записью результатов исследования наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (0,494 мг/л), в котором ФИО1 собственноручно сделал запись о согласии с результатами освидетельствования (л.д.5, 6); рапортом сотрудника ГИБДД, согласно которому работая 21.05.2017 года на ПА-388, в 20 час. 44 мин. 21.05.2017 года у дома № 10 по адресу: 

<

...> был остановлен автомобиль ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком №, за рулем находился ФИО1 с признаками опьянения – запахом алкоголя изо рта, прошел освидетельствование на состояние опьянения с результатом 0,494 мг/л.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. 

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом ГИБДД с применением технического прибора Алкотектор Юпитер, номер прибора 005347. Из показаний сертифицированного технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения следует, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе превышало предельно допустимую концентрацию абсолютного этилового спирта, при этом с результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования (л.д.6). 

По убеждению суда, имеющиеся по делу доказательства мировым судьей исследованы в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, всесторонне, полно и объективно, верно установлены все фактические обстоятельства дела. 

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении. Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы верно.

Дело о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрено мировым судьей с соблюдением процессуальных требований. При этом каких-либо существенных нарушений процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении, судом не установлено. 

Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное ФИО1 наказание, вопреки доводам жалобы, является справедливым и соразмерным, так как санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, совершенного ФИО1, положения ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применена быть не может.

При назначении наказания ФИО1 мировым судьей были учтены все обстоятельства по делу, данные о его личности, с чем суд апелляционной инстанции согласен. 

При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г.Кирова о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным, обоснованным и справедливым, а жалоба ФИО1 не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г.Кирова от 16 июня 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Копию настоящего решения направить ФИО1, в СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области, ОГИБДД по месту жительства правонарушителя. 

Судья М.В. Тупицын