Дело № 5-31/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленинск

Волгоградская область 20 октября 2023 года

Судья Ленинского районного суда Волгоградской области Яковлева Н.В. (404620, 

<

...>), рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО11 оглы, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

27 июля 2023 года в 15 часов 00 минут на 61 км автодороги Волгоград-Астрахань Ленинского района Волгоградской области водитель ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, следуя со стороны г. Астрахань в г. Волгоград, не учел скорость движения, допустил неуправляемый занос задней оси, в результате чего, не справившись с управлением совершил съезд с дороги в правый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир данного автомобиля ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Таким образом, ФИО1, нарушив требования п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Определением 34 ОВ 025142 от 25 июля 2023 года было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ и по делу проведено административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и раскаялся. Пояснил, что во время движения не выбрал безопасную скорость движения, а также в связи с поломкой транспортного средства, потерял контроль над управлением автомобиля, что привело к указанным в протоколе последствиям. Также пояснил, что потерпевший приходится ему хорошим другом, в настоящий момент претензий к нему не имеет.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании не оспаривая факт совершения ДТП пояснил, что на строгом наказании не настаивает, ФИО1 приходится ему хорошим другом, который принес ему свои извинения, возместил ущерб, претензий морального и материального характера он к ФИО1 не имеет, простил его. Просит назначить наказание в виде административного штрафа.

Государственный инспектор по ИУЗ ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в совокупности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 34 АК 014366 от 23 сентября 2023 года, 27 июля 2023 года в 15 часов 00 минут на 61 км автодороги Волгоград-Астрахань Ленинского района Волгоградской области водитель ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, следуя со стороны г. Астрахань в г. Волгоград, не учел скорость движения, допустил неуправляемый занос задней оси, в результате чего, не справившись с управлением совершил съезд с дороги в правый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир данного автомобиля ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. 

Приведенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются также схемой происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей к нему, рапортом инспектора ДПС ОГР ДПС ГИБДД Управления мВД России по городу Волжскому ФИО4, письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он управлял автомашиной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, двигался со стороны г. Ленинск в сторону р.п. Средняя Ахтуба, произвел занос задней оси и не справился с управлением, после чего автомашину снесло в кювет, произошло опрокидывание. При этом в автомобиле находился пассажир ФИО2 

Согласно заключению эксперта № 86 от 05 сентября 2023 года, сделанного на основании судебно-медицинского исследования представленной документации в соответствии с поставленными вопросами, судебно-медицинский эксперт пришел к заключению, что у ФИО2 имелись повреждения в виде: ссадины, ушибы мягких тканей головы и правого плечевого сустава, который расценивается как не причинившая вреда здоровью (согласно п. 9 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г, № 194 «н»); закрытый перелом 5,7 ребер справа, который квалифицируется как причинивший средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства (на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 п. 4 (согласно п.7.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г, № 194 «н»).

Таким образом, ФИО1 нарушив требования п. п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд принимает указанные документы в качестве доказательств по делу и считает вину ФИО1 доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности по указанной категории дел в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ составляет 1 год, который на момент рассмотрения дела не истек.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит признание вины и раскаяние, также добровольное возмещение материального и морального вреда, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 суд не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого им административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств административную ответственность, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей административного наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

В материалах дела имеется адресованное в адрес Отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области заявление о возмещении расходов, понесенных в связи с производством судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении, на общую сумму в соответствии с представленным счетом в размере 2208 рублей (л.д.22-23).

Эксперт, осуществивший работы по проведению экспертизы в рамках дела об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ, имеет право на оплату своих услуг за счет федерального бюджета независимо от того, заключен ли с ним государственный (муниципальный) контракт на проведение указанных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.14 КоАП РФ труд специалиста, эксперта и переводчика оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 марта 2003 года №140 утверждено Положение о возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда (далее - Положение).

Согласно п. 7 Положения специалисты, эксперты и переводчики получают денежное вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению суда, органа, должностного лица (за исключением случаев, когда эта работа входит в круг их служебных обязанностей либо когда она выполняется ими в качестве служебного задания), по нормам оплаты, установленным Министерством труда и социального развития Российской Федерации.

Пунктом 8 Положения предусмотрено, что выплаты потерпевшим, свидетелям, специалистам, экспертам, переводчикам и понятым производятся по выполнении ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 4 данного постановления Министерство финансов Российской Федерации обязано предусматривать в расходах на текущее содержание судов и органов, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, средства на возмещение расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также на оплату их труда.

В соответствии с п. 51 Положения о ГУ МВД РФ по Волгоградской области, ГУ МВД РФ по Волгоградской области осуществляет функции получателя и распорядителя бюджетных средств (получателя, распорядителя средств федерального бюджета), а также бюджетные полномочия администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, администратора доходов федерального бюджета, главного администратора (администратора) доходов бюджета Волгоградской области и местных бюджетов в соответствии с правовым актом главного администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, главного администратора доходов бюджета о наделении соответствующими полномочиями.

Как определено ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, и подобные издержки могут быть отнесены на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации только в случае совершения физическим лицом административного правонарушения, предусмотренного законом субъекта РФ. 

Судебно-медицинская экспертиза была проведена при административном расследовании правонарушения, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ и в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу относятся на счет федерального бюджета.

Согласно ст. 37 Федерального закона №73-ФЗ от 31 мая 2001 г. "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", деятельность государственных судебно-экспертных учреждений, экспертных подразделений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации финансируется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.

В соответствии с действующим бюджетным законодательством федеральным государственным органом, наделенным полномочиями на руководство и управление в сфере установленных функций по финансовому обеспечению обязательств, связанных с выполнением п. 1 ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, является ГУ МВД России по Волгоградской области.

Учитывая, что финансовое обеспечение деятельности ГБУЗ "Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" осуществляется за счет средств бюджета субъекта РФ, а физическим лицом совершено административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, а не законом субъекта РФ, судья считает, что процессуальные издержки за проведение экспертизы подлежат взысканию с ГУ МВД России по Волгоградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Штраф подлежит перечислению не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Неуплата административного штрафа влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 КоАП РФ).

Административный штраф перечислить на кор./счёт: 40102810445370000021, номер счета получателя платежа 03100643000000012900, банк получателя: Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, получатель платежа: Отдел МВД России по Ленинскому району Волгоградской области, КПП 341501001, ИНН 

<

***>, БИК 011806101, КБК: 18811601061010101140, код ОКТМО 18630000, УИН 18810434230090000778.

Взыскать с ГУ МВД России по Волгоградской области за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях, в пользу ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» процессуальные издержки в размере 2208 (две тысячи двести восемь) рублей, состоящие из суммы расходов, понесенных на проведение судебно-медицинской экспертизы, назначенной определением инспектором по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Ленинскому району ст. лейтенантом полиции ФИО3 ФИО13 от 04 сентября 2023 года.

Реквизиты ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» для оплаты:

-государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (ГБУЗ «ВОБСМЭ»), почтовый адрес: 400081, 

<

...>, пом. IV, комитет финансов Волгоградской области (ГБУЗ «ВОБСМЭ» л/с 20296Э31790), ИНН 

<

***>, КПП 344301001, р/с

<

***>, к/с 40102810445370000021, Отделение Волгоград Банк России // УФК по Волгоградской области, г. Волгоград, БИК 011806101, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 18701000, ОКВЭД 86.90.2, ОКПО 04044046, КБК 00000000000000000130, КОСГУ 130.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Н.В. Яковлева

Копия верна:

Судья Н.В. Яковлева

Подлинник данного документа 

подшит в деле №5-31/2023, 

которое находится в Ленинском районном суде 

Волгоградской области