К делу № 2-3600/2024

УИД 23RS0011-01-2024-004531-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» октября 2024 года г. Геленджик 

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Тарасенко И.А.,

при секретаре судебного заседания: Орец И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО "РЕСО-Гарантия" к 

<

данные изъяты>2 о возмещении убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя по доверенности 

<

данные изъяты>5 обратились в суд с иском к 

<

данные изъяты>2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 

<

данные изъяты>13 рублей, и взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>14 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 

<

данные изъяты>15 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием MERCEDES A CLASS, регистрационный знак 

<

данные изъяты>17, под управлением 

<

данные изъяты>1 и AUDI 

<

данные изъяты>18 регистрационный знак 

<

данные изъяты>20, под управлением 

<

данные изъяты>2.

Согласно справке ГИБДД данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ при управлении транспортным средством AUDI 

<

данные изъяты>21 регистрационный знак 

<

данные изъяты>23.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения требований Правил дорожного движения РФ в состоянии опьянения.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика автомобиль MERCEDES A CLASS, регистрационный знак 

<

данные изъяты>25, получил механические повреждения.

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования 

<

данные изъяты>26, произвело выплату страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты>27 руб 

<

данные изъяты>28 коп.

<

данные изъяты>29 года САО «РЕСО-Гарантия» направила в адрес ответчика претензию для добровольного возмещения САО «РЕСО-Гарантия» задолженности в размере 

<

данные изъяты>77. 

<

данные изъяты>31 коп., в течении одного месяца с момента получения претензии.

На момент подачи искового заявления денежные средства не перечислены в САО «Ресо-Гарантия», в связи с чем они обратились в суд.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, в просительной части иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также о согласии в рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик 

<

данные изъяты>2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил. Вместе с этим, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, что не противоречит положениям ст. 

<

данные изъяты>32 ГПК РФ.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, выслушав ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 

<

данные изъяты>33 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. 

Исходя из положений ч. 

<

данные изъяты>34 ст. 

<

данные изъяты>35 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ч. 

<

данные изъяты>36 ст. 

<

данные изъяты>37 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 

<

данные изъяты>38 и 

<

данные изъяты>39 статьи 

<

данные изъяты>40 настоящего Кодекса. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 

<

данные изъяты>41 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ч. 

<

данные изъяты>42 ст. 

<

данные изъяты>43 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 

<

данные изъяты>44 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием MERCEDES A CLASS, регистрационный знак 

<

данные изъяты>46, под управлением 

<

данные изъяты>1 и AUDI 

<

данные изъяты>47 регистрационный знак 

<

данные изъяты>49, под управлением 

<

данные изъяты>2.

Согласно справке ГИБДД данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ при управлении транспортным средством AUDI 

<

данные изъяты>50 регистрационный знак 

<

данные изъяты>52.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения требований Правил дорожного движения РФ в состоянии опьянения.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика автомобиль MERCEDES A CLASS, регистрационный знак 

<

данные изъяты>54, получил механические повреждения.

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования 

<

данные изъяты>55, произвело выплату страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты>56 руб 

<

данные изъяты>57 коп.

Таким образом, причиненный ответчиком ущерб САО «РЕСО-Гарантия» полностью возмещен. 

Согласно ст. 

<

данные изъяты>58 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 

<

данные изъяты>59 ст. 

<

данные изъяты>60 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании изложенного, суд считает установленной обязанность ответчика выплатить истцу в порядке регресса ущерб в размере произведенной истцом страховой выплаты в сумме 

<

данные изъяты>61 рублей.

Обсудив требование о взыскании процессуальных расходов, суд считает, что истец при обращении в суд, платежным поручением от 

<

данные изъяты>62 года № 

<

данные изъяты>63 оплатил госпошлину в размере 

<

данные изъяты>64 рубля, расходы по уплате которой на основании ч. 

<

данные изъяты>65 ст. 

<

данные изъяты>66 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с полным удовлетворением иска подлежат возмещению истцу за счет ответчика. 

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 

<

данные изъяты>67 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 

<

данные изъяты>68 -

<

данные изъяты>69, 

<

данные изъяты>70, 

<

данные изъяты>71 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к 

<

данные изъяты>2 о возмещении убытков в порядке регресса - удовлетворить. 

Взыскать с 

<

данные изъяты>2, 

<

данные изъяты>72 г.р., паспорт: 

<

данные изъяты>73 №

<

данные изъяты>74, в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в порядке регресса денежные средства в размере 

<

данные изъяты>75 (сто семьдесят две тысячи) рублей и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>76 (четыре тысячи шестьсот сорок) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: