Дело № 2-597/2018

РЕШЕНИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года г. Борисоглебск 

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Румынина И.В.

при секретаре Ефановой Е.А.,

с участием:

- истца ФИО1,

- представителя истца адвоката Шамшиной И.А., реестровый № 36/1885, ордер № 1 от 20.06.2018 года,

- представителя ответчика ГСК «Планета» ФИО2, доверенность № 1 от 20.06.2018 года,

- представителя третьего лица на стороне ответчика МУП «БЭСО» БГО Воронежской области ФИО3, доверенность № 01 от 09.01.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу «Планета», где третье лицо на стороне ответчика муниципальное унитарное предприятие «Борисоглебская энергосбытовая организация»» Борисоглебского городского округа Воронежской области, о возложении обязанности возобновить электроснабжение гаража, взыскании убытков,

установил:

15.05.2018 года ФИО1 обратился с иском к гаражно-строительному кооперативу «Планета», в котором имеет гараж №, о возложении обязанности возобновить электроснабжение трехфазного напряжения гаража, приостановленное 24.03.2018 года, взыскании убытков в виде упущенной выгоды за период с 24.03.2018 года по 08.04.2018 года (16 дней), рассчитанной из полученного дохода от предпринимательской деятельности за предшествующий месяц 22416:31*16=11569,55 (руб.).

20.06.2018 года согласно статье 43 ГПК РФ третьим лицом на стороне ответчика привлечено муниципальное унитарное предприятие «Борисоглебская энергосбытовая организация»» Борисоглебского городского округа Воронежской области (далее по тексту – МУП «БЭСО»), так как представлен договор энергоснабжения между этой организацией и ответчиком.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат Шамшина И.А. (реестровый № 36/1885, ордер № 1 от 20.06.2018 года) требования поддержали. При этом истец подтвердил, что на протяжении примерно 10 лет являлся индивидуальным предпринимателем и занимался оказанием платных услуг по ремонту автомобилей в своем гараже ГСК «Планета». В настоящее время ему принадлежат три рядом стоящих гаража. Подтвердил получение в конце 2017 года предписания от МУП «БЭСО» о недопустимости использовать электроэнергию для предпринимательских целей без договора с этой организацией. Признал достоверность имеющейся в материалах дела фотографии от 21.06.2018 года своих гаражей, где над воротами имеются вывески «АВТОСЕРВИС», «ШИНОМОНТАЖ» и около гаражей находятся автомобили приехавших к нему. Представитель истца обратил внимание суда, что руководство гаражного кооператива не имела право самовольно обесточивать гараж истца, а должно было обратиться в суд с иском об этом.

Представитель ответчика ГСК «Планета» ФИО2 (доверенность № 1 от 20.06.2018 года) иск не признал, при этом подтвердил готовность возобновить подачу электроэнергии в гараж ФИО4 при условии, что он прекратит предпринимательскую деятельность по ремонту автомобилей в своем гараже, снимет вывески со своих гаражей об осуществлении такой деятельности и установит счетчик снаружи гаража. Подтвердил, что как член правления ГСК был вынужден лично отсоединить гараж ФИО4 от электроснабжения от ГСК «Планета», так как истец с применением физического воздействия воспрепятствовал штатному электрику гаражно-строительного кооператива выполнить это. Свои действия считает правомерными, так как исполнял решения правления ГСК «Планета» на основании полученных от МУП «БЭСО» предписаний об устранении нарушений договора энергоснабжения. Свои действия считает вынужденными, так как в противном случае МУП «БЭСО» отключило бы подачу электроэнергии кооперативу, и из-за ФИО4 пострадали бы остальные 480 членов кооператива. Настаивал, что на момент рассмотрения иска истец продолжает платный ремонт автомобилей в своем гараже, так как на гаражах остаются рекламные вывески об этом и к нему постоянно приезжают автомобили для ремонта

Представитель третьего лица на стороне ответчика МУП «БЭСО» ФИО3 (доверенность № 01 от 09.01.2018 года) иск считает необоснованным. 20.09.2017 года сотрудниками МУП «БЭСО» проводилась проверка соблюдения условий договора электроснабжения с ГСК «Планета» № 421 от 01.01.2007 года, согласно которому электроэнергия кооперативу для его членов подается по тарифу 3,53 руб./кВтч и не должна использоваться для осуществления коммерческой деятельности, где применяется расчетная ставка тарифа (примерно 6,50 руб./кВтч). В ходе проверки было выявлено, что индивидуальный предприниматель ФИО4 осуществляет в своем гараже деятельность по платному ремонту автомобилей, в связи с чем были выданы предписания самому ИП ФИО1 и ГСК «Планета». МУП «БЭСО» не имеет договора энергоснабжения с ИП ФИО1 и не может вмешиваться в отношения между ФИО1 как членом ГСК «Планета» и этим кооперативом. В случае продолжения использования в своей предпринимательской деятельности ФИО1 электроэнергии, отпускаемой для ГСК «Планета», МУП «БЭСО» будет вынуждено приостановить подачу электроэнергии всему кооперативу с последующим полным прекращением. ГСК «Планета» будет подвергнут штрафным санкциям за нарушение режима электропротребления. Будет начислена недоплата по разнице тарифа, и на ГСК будут возложены расходы за техническое отключение электроподачи. 21.06.2018 года была проведена очередная проверка исполнения предписаний ИП ФИО1 и ГСК «Планета», в ходе чего подтвердилось, что Молоканов не утратил статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается общедоступными данными ЕГРИП (распечатка с сайта представлена суду), фактически продолжает предпринимательскую деятельность, что подтверждается имеющимися рекламными вывесками на его гаражах и стоящими автомобилями у гаражей (фотография гаражей от 21.06.2018 года представлена). 

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы сторон, суд признает иск не подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

Истец ФИО5, представитель ответчика член правления ГСК «Планета» ФИО2 и представитель МУП «БЭСО» ФИО3 признают, и это также подтверждается представленными сторонами доказательствами, что в пользовании ФИО5 имеются три рядом расположенных гаража в ГСК «Планета», где он, будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя с 31.03.2008 год, осуществляет предпринимательскую деятельность по ремонту автомобилей, разместив информацию об этом на передних стенах гаражей. Истец не имеет договора электроснабжения с МУП «БЭСО» и использует электроэнергию, предоставляемую ему гаражно-строительным кооперативом «Планета» как члену этого кооператива, которую сам ГСК «Планета» покупает у МУП «БЭСО» на основании договора № 421 от 01.01.2007 года по тарифу 3,53 руб./кВтч. Этот тариф установлен для потребителей, не связанных с предпринимательской деятельностью.

20.09.2017 года сотрудниками МУП «БЭСО» проводилась проверка соблюдения условий договора электроснабжения № 421 от 01.01.2007 года с ГСК «Планета», в ходе которой было выявлен факт его нарушения в виде передачи кооперативом электроэнергии ИП ФИО4 для занятия предпринимательской деятельности по ремонту машин на территории ГСК. В связи с этим со стороны МУП «БЭСО» были выданы под роспись в получении предписания об устранении нарушений самому ИП ФИО1 № 1641 от 20.09.2017 года с предложением заключить договор электроснабжения и руководству ГСК «Планета» № 1666 от 27.09.2017 года с требованием устранить нарушения до 01.10.2017 года и предупреждением возможного перерасчета поставленной электроэнергии с применением тарифа для предпринимательских целей за последние три года, что соответствует требованиям постановления Правительства РФ от 04.05.20112 и пункту 27 приказа Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-Э/2.

Согласно пункту 4.2 договора электроснабжения № 421 от 01.01.2007 года МУП «БЭСО» по данному нарушению потребления электроэнергии имеет право применить частичное и (или) полное ограничение режима потребления энергии всего ГСК «Планета», так как договор заключен именно с кооперативом, а не с ФИО1.

По состоянию на 24.03.2018 года ФИО1 предпринимательскую деятельность, связанную с ремонтом автомобилей, в своих гаражах ГСК «Планета», не прекратил. Это подтверждают результаты проверки МУП «БЭСО» от 21.06.2018 года, в ходе которой получены сведения, что истец до 21.06.2018 года продолжает быть индивидуальным предпринимателем (сведения из ЕГРИП), и его гаражи используются для ремонта автомобилей, так как на них продолжают быть реклама «АВТОСЕРВИС», «ШИНОМОНТАЖ» (достоверность фотографии от 21.06.2018 года подтверждена самим истцом). Подтверждается это и объяснениями суду члена правления ГСК «Планета» ФИО2 

При таких обстоятельствах 

решение

 правления ГСК «Планета» от 21.03.2018 года (протокол заседания № 14 от 21.03.2018 года) об отключении от электропитания гаража ФИО1 и последующее непосредственное исполнение этого решения членом правления ФИО2 24.03.2018 года является законным и обоснованным. По сути были пресечены противоправные действия ФИО1, которые могли привести к обесточиванию гаражей остальных членов ГСК «Планета» и причинить им убытки от покрытия штрафных санкций и расходов на восстановление электроподачи кооперативу.

На момент рассмотрения дела истец не представил доказательства прекращения статуса индивидуального предпринимателя и прекращения использования гаражей в предпринимательской деятельности, а потому в требовании о подключении электропитания к его гаражу № должно быть отказано.

Судом признается необоснованным довод представителя истца об отсутствии права у ответчика обесточивать гараж истца. Пресечение противоправных действий истца, создающих угрозу ущерба для всех остальных членов кооператива, давало право ответчику воспользоваться самозащитой согласно абзацу 6 статьи 12 ГК РФ. Наоборот, сознательные противоправные действия истца на создание угрозы ущерба для остальных членов кооператива, и требование о пресечении своих действий лишь по решение суда признается злоупотреблением правом, что недопустимо согласно статье 10 ГК РФ. 

Должно быть отказано в требовании о взыскании убытков в виде упущенной выгоды за период с 24.03.2018 года по 08.04.2018 года (16 дней), рассчитанной из полученного дохода от предпринимательской деятельности за предшествующий месяц 22416:31*16=11569,55 (руб.), так как убытки рассчитаны от незаконной деятельности при недоплате за электроэнергию. 

Само требование об этом подтверждает, что незаконная деятельность была пресечена лишь путем отключения электроэнергии, истец считает такую деятельность законной, а значит, существует угроза её продолжения.

Отказ в иске с учетом объяснений представителя ГСК «Планета» не препятствует достижению соглашения между сторонами о подключении гаража истца к электроснабжению при соблюдении условия, что в гараже не будет осуществляться предпринимательская деятельность. В случае неправомерного отказа от подключения к электропитанию ФИО1 вправе обратиться с иском в суд, так как будут иметь место новые обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 10, 11, 12, 15, 420, 445, 539 ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

отказать в удовлетворении иска ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу «Планета» о возложении обязанности возобновить электроснабжение трехфазного напряжения гаража № в ГСК «Планета» (

<

...>) и взыскании убытков в виде упущенной выгоды, рассчитанной из полученного дохода от предпринимательской деятельности за предшествующий месяц, за период с 24.03.2018 года по 08.04.2018 года в размере 11569 руб. 55 коп..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий