Уг. дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2017 года гор. Мытищи Московская область 

Мытищинский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Дементьевой И.В., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мытищинского городского прокурора ФИО3, потерпевших ФИО4, ФИО5, их представителя – адвоката ФИО6., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне - техническое образование, холостого, работающего в ООО «ВКС» в должности генерального директора, военнообязанного, ранее не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ; 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

Так ФИО1, не позднее 00 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в кабинете директора ресторана «Релакс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совместно со своим братом ФИО8, беспричинно, из хулиганских побуждений, противопоставляя себя окружающим, вступил в преступный сговор, направленный на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия в отношении граждан, находившихся в ресторане «Релакс».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 27 минут ФИО1 и ФИО8, находясь в кабинете директора ресторана, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, дождавшись прибытия по их вызову сотрудников полиции и прикрываясь данным фактом, беспричинно, совершили следующие умышленные действия, так ФИО1, держа в руках деревянную палку, используя ее в качестве оружия, а ФИО8, держа в руках металлический прут, используя его в качестве оружия, выбежали из указанного кабинета в зал ресторана по вышеуказанному адресу, где увидев в зале стоящих и не предпринимающих никаких действий ФИО4, ФИО5 и других неустановленных лиц, находившихся рядом с последними, действуя из хулиганских побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления преступных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая установленными в нем правилами поведения, ничего не говоря, стали размахивать находящимися у них в руках предметами, замахиваясь ими и преследовать убегающих на выход ФИО4, ФИО5 и неустановленных лиц, находившихся в зале ресторана, которые испугались действий со стороны ФИО1 и ФИО8, нанося всем, находившимся в зале беспорядочные удары данными предметами, в том числе ФИО1 нанес удар палкой по спине ФИО5, от чего последний испытал сильную физическую боль и упал на пол.

В ходе прений сторон государственный обвинитель – старший помощник Мытищинского городского прокурора ФИО9 отказалась от обвинения, предъявленного ФИО1 по ч.2 ст.213 УК РФ, поскольку данный эпизод вменен ФИО1 излишне. 

Выслушав мнение государственного обвинителя и других участников процесса, суд не находит оснований для не согласия с высказанным мнением государственного обвинителя, считая подлежащим уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч.2 ст.213 УК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.246 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в части предъявленного обвинения по ч.2 ст.213 УК РФ, в соответствии со ст.246 УПК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья - И.В. Дементьева