Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 13 ноября 2018 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Рыкова Д.Ю., 

при секретаре Голоскоковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 в котором, просит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно просроченный основной долг в размере 97 787 рублей 73 копейки, штраф и неустойка в размере 11 865 рублей 39 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 393 рубля 06 копеек. 

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключено соглашение № № о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 151 000 рублей под 

<

данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами по предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО3 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности составляет 109 653 рубля 12 копеек 19 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 97 787 рублей 73 копейки, штрафы и неустойка в размере 11 865 рублей 39 копеек. 

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, согласно, представленного ходатайства, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу, что подтверждается сведениями отчета об отслеживании отправлений с информацией «неудачная попытка вручения». 

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Как установлено ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно сведений с Интернет Сайта Почта России отслеживание почтовых отправлений, судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ отмечена как «Неудачная попытка вручения», следовательно, ответчик сам уклонился от получения судебной повестки, при этом об уважительности причин неявки суд не уведомил. 

В соответствии со ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации осуществление прав человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами. При таких обстоятельствах, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В этой связи суд в силу ст. 117 ГПК РФ, признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела в их совокупности, и дав правовой анализ доводам стороны, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключено соглашение № № на получение кредитной карты на сумму 151 000 рублей, под 

<

данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.432, 435 и 438 ГК РФ.На основании заключенного соглашения банком осуществлено перечисление денежных средств в размере 151 000 рублей, таким образом, банком принятые на себя обязательства исполнены в полном объеме. Согласно выписке по счету № ФИО3 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.В соответствии со ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Ответчик взятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании, не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.Согласно расчету задолженности, а также справке по кредитной карте сумма задолженности ФИО3 перед АО «Альфа-Банк» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 109 653 рубля 12 копеек, из которых: 97 787 рублей 73 копейки просроченный основной долг, 11 865 рублей 39 копеек штраф и неустойка. 

Ответчиком не представлено суду доказательств выполнения обязательств по погашению задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со статьей 12 и 56 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования АО «Альфа-Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом, судом учтено и то, что во исполнение Федерального Закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса ФИО1 Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно Уставу новые наименования банка следующие: АО «Альфа-Банк».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, АО «Альфа-Банк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 393 рубля 06 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>).

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная АО «Альфа-Банк»» при подаче искового заявления государственная пошлина в указанном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 653 рубля 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 393 рубля 06 копеек, а всего 113 046 рублей 18 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий Рыков Д.Ю.

Справка: Мотивированный текст решения суда изготовлен 16 ноября 2018 года.

Судья Рыков Д.Ю.