Дело №12-251/2021

11RS0005-01-2021-003028-61

РЕШЕНИЕ

г. Ухта Республика Коми

16 июля 2021 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Хазиева С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми от 24 мая 2021 по делу №5-554/2021, которым

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее по тексту – КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (Пять тысячи) рублей,

установил:

Постановлением мирового судьи Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми от 24.05.2021 ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 направил в Ухтинский городской суд жалобу, в которой просит производство по делу прекратить, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, на основании которых принят оспариваемый судебный акт.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии в связи с выездом в отпуск за пределы г. Ухты, указала, что с доводами жалобы не согласна, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении от 19.04.2021 .... и обжалуемом постановлении мирового судьи выводы о том, что 26.07.2020 года в период времени с 13:00 часов до 14:00 часов, находясь возле подъезда №1 ...., ФИО1 в ходе конфликта совершил насильственные действия в отношении ФИО2, а именно, нанес один удар палкой в область правого предплечья (ближе к запястью) ФИО2, в результате чего потерпевшая испытала физическую боль без наступления последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19.04.2021 ....; объяснением и заявлением ФИО2 от 15.12.2020, которые она подтвердила в ходе рассмотрения дела мировым судьей; объяснениями ФИО4 и других лиц о ходе конфликта между ФИО1, ФИО7 с одной стороны, и ФИО6, ФИО2, ФИО5 с другой стороны, а также показаниями свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО6, указанные лица подтвердили свои объяснения в ходе рассмотрения дела мировым судьей, и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы ФИО1 противоречий относительно обстоятельств совершенного им административного правонарушения не усматривается.

Нахожу верной критическую оценку мировым судьей показаний ФИО1 и его дочери ФИО7 о том, что он (ФИО1) не наносил удар ФИО2, поскольку данные лица являются близкими родственниками и их показания опровергаются показаниями опрошенных в ходе производства по делу об административном правонарушении свидетелей и другими материалами дела.

Довод жалобы о недоказанности виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения и об отсутствии события и состава вмененного административного правонарушениях является несостоятельным.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В оспариваемом постановлении дана объективная правовая оценка всем доводам заявителя и приведены мотивы, по которым мировой судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ и отсутствии оснований для прекращения производства по делу.

Доводы жалобы не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Событие и состав административного правонарушения установлены на основании совокупности доказательств, что соответствует статьям 28.1 и 26.2, 26.7 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных мировым судьей обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта не является.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми от 24 мая 2021 по делу №5-554/2021 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в третий кассационный суд общей юрисдикции (ВОХ № 1413. Санкт-Петербург, 190900).

Судья Ухтинского городского суда - Хазиева С.М.