Уголовное дело № 1-227/2024

24RS0002-01-2024-001130-11 

(12302040016000196)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 29 июля 2024 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Проскуриной Е.И., 

с участием:

государственного обвинителя – 

помощника Ачинского городского прокурора Рогожковой Н.В.,

подсудимой ФИО1, 

её защитника - адвоката Сысоевой Н.С. представившей удостоверение №……. и ордер № …… от 01.04.2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ……………. содержащейся под стражей по настоящему делу с 07.06.2024,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

26.11.2023 года в период времени с 21 часа 51 минуты до 22 часов 55 минут ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения в кухонной комнате по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул... ..., д. …, кв. ……, где между последней и.. ... И.М. на почве личной неприязни, возникшей ввиду того, что.. ...И.М. продал фужеры, принадлежащие ФИО1, без согласия на то последней, возникла конфликтная ситуация, в ходе которой.. ...И.М. и ФИО1 стали взаимно высказывать друг другу оскорбления, при этом действия.. ... И.М. не представляли опасности для ее жизни и здоровья. В связи с указанным, у ФИО1 из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных ее оскорблением, возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью.. ... И.М., опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия. В период времени с 21 часа 51 минуты до 22 часов 55 минут 26.11.2023 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухонной комнате по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул... ...,.. , кв. …., взяла со стола кухонный нож и направилась к.. ... И.М., сидящему на диване в кухонной комнате. Реализуя свой умысел, ФИО1, находясь в кухонной комнате вышеуказанной квартиры, удерживая нож в правой руке, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из личных неприязненных отношений, умышленно, с достаточной силой, нанесла сидящему на диване.. ... И.М., острием данного ножа, используемого в качестве оружия, не менее 1 удара в область грудной клетки слева, чем причинила последнему проникающую колото-резаную рану боковой поверхности грудной клетки слева, с ранением париетальной плевры, повлекшую ТЯЖКИЙ вред здоровью. Между преступными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью.. ... И.М., опасного для жизни, имеется прямая причинно-следственная связь. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, указала, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает. Пояснила, что в вечернее время 26.11.2023 она находилась дома по адресу г. Ачинск, ул... ..., д. …., кв. …… вместе со своей мамой и ее сожителем.. ..., они вместе распивали спиртное. Потом у нее с.. ... произошел конфликт из – за того, что.. ...И.М. пропил стаканы ему не принадлежащие, в ходе конфликта они оскорбляли друг друга и на почве личных неприязненных отношений она нанесла последнему один удар ножом по телу с левой стороны, после чего вызвала скорую помощь. 

Свои показания ФИО1 подтвердила при проведении проверки ее показаний на месте (т. 1 л.д. 163-168).

Виновность подсудимой ФИО1 кроме ее показаний подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела.

- показаниями потерпевшего.. ... И.М. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул... ..., д... , кв. ……. он проживал около года совместно с сожительницей М, а также с ее дочерью В.В. и сыном последней Ф... ФИО1 склонна к конфликтам, периодически злоупотребляет спиртным, в ходе распития которого может вести себя неадекватно, с ней у него неоднократно случались конфликты на почве того, что он злоупотреблял спиртным, а также вел по мнению последней аморальный образ жизни, ФИО1 это не нравилось, однако телесных повреждений в ходе таких конфликтов друг другу они не наносили. События 26.11.2023 помнит смутно, так как на тот момент находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Может пояснить, что в обеденное время, около 14 часов, они с М Т.П., находясь на кухне, сидя за столом, распивали спиртное. В это время в квартиру вошла ФИО1, которая также стала совместно с ними распивать спиртное. В ходе распития спиртного, каких-либо конфликтов между ним и ФИО1 не происходило. Что происходило далее, он пояснить не может, также может сказать, что того момента, когда ему наносились удары он не помнит, ввиду того, что находился на тот момент в состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит только тот момент, когда приехала скорая помощь, на вопросы врачей, что произошло, Паснер пояснила, что в момент распития спиртного, находясь на кухне, у них с ней возник конфликт по поводу того, что он пропил стаканы, которые принадлежали М Т.П., они стали оскорблять друг друга, она разозлилась, взяла своей правой рукой со стола кухонный нож с рукоятью черного цвета, которым ранее нарезала продукты, подошла к дивану, где сидел он, и нанесла ему один удар в область живота, далее она вынула нож и положила его к раковине (т. 1 л.д. 99-101).

- показаниями свидетеля М ……. на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон, согласно которым по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул... ..., д.., кв.. она проживает совместно с сожителем.. ... Г.. Ее дочь Паснер ……… по своему характеру вспыльчива, склонна к конфликтным ситуациям, периодически злоупотребляет спиртными напитками, в ходе распития которых та не всегда способна держать себя в руках и вести себя адекватно, становится агрессивной. У.. ... И.М. с ее дочерью как ей казалось, отношения были нейтральными, однако ей известно, что дочь считала.. ... И.М. алкоголиком, также ей не нравился тот факт, что.. ...И.М. проживал совместно с ней, между ними неоднократно происходили словесные конфликты по причине того, что.. ...И.М. без ведома дочери брал ее вещи, за период проживания.. ... И.М. совместно с ней, драк между ним и дочерью не происходило. О событиях 26.11.2023 может пояснить, что около 14 часов 00 минут они совместно с.. ... И.М. находились в комнате вышеуказанной квартиры, где сидя за столом, распивали спиртное. В это время в дом вошла ее дочь, после чего та присоединилась к ним с.. ... И.М., стала распивать совместно с ними спиртное, в указанный период времени каких-либо конфликтных ситуаций между.. ... И.М. и ее дочерью не происходило. Около 22 часов 00 минут она направилась в зальную комнату, где сидя на кресле, она вязала, смотрела телевизор, при этом каких-либо криков, шумов, звуков борьбы, не слышала, так как ничего подобного не происходило. Около 22 часов 30 минут она услышала, как дочь вызывает сотрудников полиции, при этом та им поясняла, что взяла кухонный нож с рукоятью темно-коричневого цвета, подошла к сидящему на диване.. ... И.М.Б и нанесла последнему один удар указанным ножом в боковую область живота слева. После услышанного она направилась в комнату, где находились ее дочь и.. ...И.М., где последний был обнаружен ею лежащим на полу возле дивана, были ли на его теле и одежде следы крови она не помнит, так как на тот момент она пребывала в состоянии шока. По приезду скорой помощи,.. ... И.М. была оказана первая медицинская помощь, после чего он был госпитализирован в КГБУЗ «АМРБ», дочь была доставлена сотрудниками полиции в МО МВД России «Ачинский». Также хочет добавить, что незадолго до нанесения ножевого ранения.. ... И.М., около 21 часа 51 минуты, дочь со своего абонентского номера осуществила звонок в полицию, при этом сотруднику правоохранительных органов она пояснила о том, что.. ...И.М. не желает покидать квартиру, так как ему некуда идти, тем самым игнорируя ее просьбы. Как ей позже пояснила дочь, будучи в состоянии алкогольного опьянения у нее с.. ... И.С. возникла конфликтная ситуация на почве того, что последний пропил стеклянные фужеры, которые находились у нее дома, в ходе ссоры они стали высказывать друг другу взаимные оскорбления, при этом используя ненормативную лексику, в какой-то момент конфликта, около 22 часов 30 минут, дочь разозлившись на.. ... И.М. взяла своей правой рукой кухонный нож с рукоятью темно-коричневого цвета, подошла к.. ... И.М., сидящему на диване в комнате, и нанесла ему один удар в боковую область живота слева, отчего у последнего открылось кровотечение. Ей известно, что дочь самостоятельно вызвала сотрудников полиции (т. 1 л.д. 126-128).

- показаниями свидетеля.. А.Х. на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности фельдшера бригады КГБУЗ «Ачинская МРБ» ССМП. 26.11.2023 в 22 часа 55 минут в станцию скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул... ..., д.., кв.., находится мужчина.. ...И. М., ……… г.р., с проникающей колото-резаной раной поясничной области. Около 23 часов 03 минут 26.11.2023 они прибыли по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул... ..., д.., кв. ……, дверь была открыта женщиной, которая пояснила, что нанесла сожителю своей матери ножевое ранение. Войдя в указанную квартиру, они обнаружили лежащего на полу мужчину, который представился как.. ...И. М., которому и было нанесено ножевое ранение, в ходе общения с последним, у того обнаруживались признаки алкогольного опьянения, поведение того было агрессивным. Со слов больного.. ... И.М., около 22 часов 30 минут его ударила ножом известная. По виду раны было понятно, что данное повреждение действительно было причинено ножом, при этом.. ...И.М. высказывал жалобы на кровотечение из указанной раны. При осмотре, у.. ... И.М., на поясничной области слева имелась рана с ровными краями, размером 2 см. на 0,5 см., умеренно-кровоточащая... ... И.М. был поставлен предварительный диагноз – колото-резаная рана поясничной области слева. После осмотра.. ... И.М. была оказана медицинская помощь, введены медикаменты, после чего в 23 часа 30 минут тот был доставлен в Ачинскую МРБ (т. 1 л.д. 131-133).

- показаниями свидетеля ……О.А. на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон, согласно которым она состоит в должности медсестры КГБУЗ «АМРБ». 27.11.2023 в 00 часов 25 минут в приемный покой КГБУЗ «АМРБ» поступил гражданин.. ...И. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

...>.. ..., д... , кв. …. Больному.. ... И.М. был поставлен предварительный диагноз «Проникающая колото-резаная рана поясничной области слева». Обстоятельства получения указанной травмы.. ... И.М. ей неизвестны, ввиду того, что последний их скрывал, и по данному факту ничего не пояснял, каких-либо подробностей она у.. ... И.М. не узнавала (т. 1 л.д. 134-137).

- показаниями свидетеля …..Ю.А. на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности врача-хирурга хирургического отделения №1 КГБУЗ «АМРБ». 26.11.2023 в Хирургическое отделение КГБУЗ «АМРБ» поступил пациент.. ...И. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по поводу колото-резаного ранения брюшной стенки слева. Обстоятельства причинения указанной травмы ему неизвестны, больной.. ...И.М. в контакт вступал крайне неохотно. В приемном покое КГБУЗ «АМРБ» больному.. ... И.М. была проведена ревизия раны, установившая, что раневой канал проникает в левую плевральную область. Больной.. ...И.М. госпитализирован в хирургическое отделение для наблюдения и лечения (т. 1 л.д. 138-141).

- показаниями свидетелей …. Д.А. и ….. Е.Н. на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон, согласно которым работая с 26.11.2023 по 27.11.2023 по обеспечению охраны общественного порядка и безопасности дорожного движения в составе экипажа ПА-110, ими из дежурной части МО МВД России «Ачинский», получено сообщение о том, что по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул... ..., д. …, кв. …, мужчина не уходит из квартиры. Получив указанное сообщение, они незамедлительно проследовали по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул... ..., д... , кв... . Прибыв по указанному адресу, они постучали в дверь, после чего им открыла дверь гражданка В. М.,………. г.р., сопроводившая их в квартиру. Войдя в указанную квартиру, ими был обнаружен лежащий на полу около дивана мужчина, который представился как.. ...И. М., …….. г.р., также в квартире находилась женщина, которая приходилась ФИО1 матерью. Об обстоятельствах причинения.. ... И.М. ножевого ранения каких-либо внятных объяснений от вышеуказанных лиц не поступило, гражданка ФИО1 утверждала, что в ходе распития спиртного между ней и.. ... И.М. возникла конфликтная ситуация, как они поняли, она возникла на почве взаимных оскорблений. Они стали узнавать, что произошло. Гражданка ФИО1, им пояснила, что она нанесла ножевое ранение гражданину.. ... И.М., при осмотре которого, у последнего было обнаружено проникающее ранение боковой области слева. Было понятно, что данное ранение действительно было ножевым. На момент беседы с ФИО1, ее матерью и.. ... И.М. было очевидно, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения. Они сообщили о данном происшествии в дежурную часть, после чего гражданка ФИО1 была доставлена в МО МВД России «Ачинский» по адресу: 

<

...>, для дальнейшего выяснения обстоятельств (т. 1 л.д. 142-144).

- протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2023, согласно которому осмотрена квартира № 5 по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул... ..., д. …... В ходе осмотра был изъят нож с темно-коричневой рукоятью (т. 1 л.д. 29-31).

- протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2023, согласно которому осмотрена квартира № 5 по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул... ..., д. … (т. 1 л.д. 32-40).

- заключением судебно-медицинской экспертизы №……. от 26.12.2022, согласно выводам которой, согласно представленным медицинским документам, у.. ... И.М. при обращении за медицинской помощью, имелась проникающая колото-резаная рана боковой поверхности грудной клетки слева, с ходом раневого канала сзади наперед, снизу вверх, с ранением париетальной плевры, которая согласно приказу МЗ и СР РФ № 194 Н от 24.04.2008 г. п. 6.1.9. отнесена к критерию вреда здоровью опасному для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. Указанный признак, согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г. п. 4а), квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью (т. 1 л.д. 59-60).

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1421 от 29.12.2023, согласно выводам которой, у ФИО1 каких-либо телесных повреждений или следов от них не обнаружено (т. 1 л.д. 65).

- заключением эксперта № 1467 от 19.12.2023, согласно выводам, которой на представленном ноже обнаружена кровь человека (микроследы), групповая принадлежность которой не определена из-за не выявления антигенов А, В и Н по системе АВ0 (т. 1 л.д. 71-73).

- заключением эксперта № 66 от 23.01.2024, согласно выводам, которого представленный на экспертизу нож изготовлен промышленным способом, относится к хлеборезным ножам хозяйственно-бытового назначения и не является холодным оружием (т. 1 л.д. 77-79).

Исследованные судом доказательства, представленные сторонами, суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности считает их достаточными для выводов о виновности подсудимой ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью.. ... И.М.

Фактические обстоятельства, установленные судом, подтверждаются вышеизложенными показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, и не противоречат показаниям подсудимой, данным в судебном заседании и в ходе предварительного следствия при проведении проверки показаний на месте. 

Показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой, объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, а именно, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого, кроме прочего, изъято орудие преступления - нож, а также образцы крови; заключениями судебно-медицинских экспертиз, в ходе которых установлен вред здоровью, причиненный.. ... И.М. количество и локализация телесных повреждений, наличие следов крови потерпевшего на смывах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, и иными исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Таким образом, показания потерпевшего и свидетелей не содержат каких – либо существенных противоречий, способных повлиять на установление существенных, юридически значимых для данного уголовного дела фактических обстоятельств, не противоречат показания указанных выше лиц письменным доказательствам по уголовному делу, а также показаниям подсудимой ФИО1 Причин, которые могли повлиять на объективность показаний указанных лиц, в судебном заседании не установлено, равно как не установлено объективных причин для оговора подсудимой ФИО1 со стороны потерпевшего и указанных свидетелей, а также оснований для возможного самооговора подсудимой, в судебном заседании установлено не было.

Сведений о причастности иных лиц к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего, либо его причинение при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат и в судебном заседании такие данные не установлены.

Совокупность установленных обстоятельств, конкретные действия подсудимой, способ совершения подсудимой преступного деяния, использование подсудимой предмета в качестве оружия (ножа), имеющего высокую поражающую способность, характер и локализация выявленного у потерпевшего повреждения, свидетельствуют, что действия ФИО1 по нанесению потерпевшему телесного повреждения носили умышленный характер.

Каких-либо оснований для квалификации действий подсудимой ФИО1 как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, как совершенных в состоянии необходимой обороны, либо при превышении её пределов, в состоянии аффекта, а также по другим составам преступлений, в том числе, предусматривающих ответственность за причинение вреда здоровью иной тяжести, в судебном заседании не установлено.

Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие вследствие конфликта между.. ... И.М. и ФИО1 агрессивным и противоправным поведением потерпевшего в состоянии опьянения. При этом, анализируя все обстоятельства дела, показания подсудимой ФИО1 и потерпевшего о событиях предшествовавших причинению.. ... И.М. телесных повреждений, характер взаимоотношений между ФИО1 и.. ... И.М., принимая во внимание, что потерпевший являлся инициатором конфликта, суд полагает, что поводом к совершению преступления явилось аморальное и противоправное поведение.. ... И.М. по отношению к подсудимой, что подлежит учету как смягчающее наказание обстоятельство в силу положений ст. 61 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимая на учете у психиатра не состоит, на протяжении судебного заседания давала пояснения, понимала происходящее, вступала в адекватный речевой контакт, на наличие каких-либо психических заболеваний она не ссылалась, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № 1440 от 18.01.2024 г, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Оценив все представленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного Кодекса РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1, которая имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, не судима. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной (так как сообщила сотрудникам полиции, что именно она причинила.. ... И.М. ножевое ранение, вызвав сотрудников полиции и скорую помощь, дав объяснения до возбуждения уголовного дела л.д. 91-94), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновной, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие ФИО1 наказание, по делу отсутствуют. 

При оценке влияния алкогольного опьянения на совершение ФИО1 преступления, суд учитывает обстоятельства его совершения, и, принимая во внимание, что само по себе совершение преступления подсудимой после употребления спиртных напитков и нахождение в состоянии алкогольного опьянения не может влечь безусловное признание такового отягчающим наказание обстоятельством, а объективных данных о том, что именно состояние алкогольного опьянения снизило способность подсудимой к самоконтролю, оказало влияние на ее поведение и способствовало совершению ей преступления не установлено, при том, что из совокупности исследованных доказательств установлено, что нанесение телесных повреждений потерпевшему было обусловлено противоправным и аморальным поведением.. ... И.М. суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положение ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания ФИО1 с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, наличия обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи, с учетом положений ст. 6, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применив при этом положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, без реального отбывания назначенного наказания. Суд полагает, что условное осуждение в отношении ФИО1 обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений. 

При этом, с учетом личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ с учетом установленных обстоятельств дела и личности виновной суд не находит.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг адвоката Сысоевой Н.С. за участие в судебных заседаниях, суд учитывает, что ФИО1 отказ от защитника не заявляла, учитывая материальное положение подсудимой, суд полагает возможным освободить подсудимую ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по оплате труда адвоката, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, отнести указанные расходы за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив при этом обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из – под стражи в зале судебного заседания. После вступления приговора в законную силу меру пресечения – отменить. 

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: 

-нож с рукоятью темно-коричневого цвета, марлевый тампон с образцами крови потерпевшего.. ... И.М., образец стерильного бинта (контроль) к образцам крови потерпевшего.. ... И.М. хранящиеся при уголовном деле – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ. 

Председательствующий судья А.Ю.Бардин