дело № 2-613/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года город Уфа 

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Маникаевой Э.Ф.,

с участием истца ФИО1, личность установлена по паспорту, представителя по устному ходатайству ФИО2,.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Соффито» о возврате суммы предварительной оплаты за не поставленный товар

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Соффито» о возврате суммы предварительной оплаты за не поставленный товар.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО "Соффитто" и ФИО1 был заключен Договор купли-продажи № на покупку кухонной мебели и аксессуаров, (далее - товар), согласно которому, ФИО1 обязался произвести предварительную оплату товара в размере 202 903 (Двести две тысячи девятьсот три) рубля, в следующем порядке: в день заключения договора -85 000 рублей, 32 000 рублей в течение 2 недель с момента заключения договора, 85 903 рубля до ДД.ММ.ГГГГг., а ООО "Соффитто" передать предварительно оплаченный товар Истцу в следующие сроки и порядке: предполагаемая дата передачи товара- ДД.ММ.ГГГГг. Срок передачи товара - в течение 45 рабочих дней после заключения договора и внесения предоплаты.

ДД.ММ.ГГГГг. истцом было оплачено 85 000 рублей согласно Квитанции к приходному кассовому ордеру №, ДД.ММ.ГГГГ истцом было оплачено 33 000 рублей согласно Квитанции к приходному кассовому ордеру №, ДД.ММ.ГГГГг. истцом было оплачено 84 900 рублей.

Однако в установленный п. 4.1. Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ срок (ДД.ММ.ГГГГг.) для передачи товара, кухонная мебель и аксессуары к ней переданы не были. И до настоящего времени поставка так и не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена претензия с требованием о возврате суммы предварительной оплаты, выплате неустойки, что подтверждается почтовой квитанцией № № от ДД.ММ.ГГГГ. Претензия ответчиком была оставлена без ответа. До настоящего времени возврат оплаченной за товар денежной суммы не был произведен.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты за непоставленный товар в размере 202 900 рублей, неустойку в размере 202 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 258 рублей, штраф 50% от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме по доводам изложенным в иске.

На судебное заседание представитель ответчика ООО «Соффитто» не явился, извещение направленное по адресу места регистрации юридического лица возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. 

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к правилам п.35 правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ООО «Соффитто» от получения судебного извещения. 

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 3 ст. 497 ГК РФ, если иное не установлено договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя юридического лица.

В силу ст. 499 ГК РФ, в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, при этом такой договор считается исполненным с момента вручения товара покупателю.

Согласно со ст. 505 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение продавцом обязательства по договору розничной купли-продажи в виде возмещения продавцом покупателю убытков, уплаты неустойки, а также исполнить обязательство в натуре.

В силу ст. 492 ГК РФ, к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина применяется законодательство о защите прав потребителей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Соффитто» был заключен договор купли-продажи №, по которому ответчик обязуется передать в собственность истца кухонную мебель и аксессуары, стоимостью 202 903 руб. согласно приложения №, а покупатель принять и оплатить товар.

Согласно п.4.1 договора предполагаемая дата передачи товара ДД.ММ.ГГГГ, после 100% оплаты за товар согласно пункту договора 5.2 продавец имеет право на досрочную передачу товара покупателю. Срок передачи товара устанавливается в течении 45 рабочих дней после заключения договора и внесения предоплаты в соответствии с п 6.2. настоящего договора. 

В силу п.5.1 договора общая стоимость товара составляет 202 903 руб. и складывается из 170 371 рублей стоимость кухонного гарнитура по приложению 3 1, и 32 352 рублей за технику по приложению №.

Истцом произведена полная оплата стоимости товара в размере 202 900 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ квитанция к приходному кассовому ордеру № на сумму 33 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 84 900 рублей. 

Однако в установленный п. 4.1. Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ срок для передачи товара, кухонная мебель и аксессуары к ней переданы не были. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена претензия с требованием о возврате суммы предварительной оплаты, выплате неустойки, что подтверждается почтовой квитанцией № № от ДД.ММ.ГГГГ. Претензия ответчиком была оставлена без ответа. До настоящего времени возврат оплаченной за товар денежной суммы не был произведен.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, материалы дела не содержат, так же в соответствии с п. 4.2 Договора нет сведений, что Продавец уведомил покупателя о готовности продукции.

В связи с чем суд считает, что требования истца в части взыскания суммы оплаченной за товар подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно п.6.8 договора в случае нарушения сроков передачи продавец обязан уплатить покупателю неустойку в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара за недопоставленные элементы товара за каждый день просрочки, но не более суммы предварительной оплаты товара, если сторонами не был утвержден новый срок поставки. 

Истцом предоставлен расчет неустойки в размере 202 900 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (202 900 руб. * 0,5% * 210 дней).

Суд данный расчет проверил, считает арифметически верным, иного расчета суду не представленно. 

Согласно п.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 закона о защите прав потребителей, а так же в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченным организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения. 

Суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере 202 900 руб. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит, заявлений и ходатайств не поступало.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Для применения данной нормы права суду необходимо установить факт несоблюдения ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Обстоятельством, имеющим значение для дела, является факт обращения потребителя с соответствующим требованием к изготовителю (исполнителю, продавцу, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) во внесудебном порядке до обращения с требованием в суд и отказ последнего в этом случае в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Поскольку факт обращения истца к ответчику в досудебном порядке с требованием об удовлетворении его требований и оставления данного обращения без удовлетворения ответчиком подтверждается представленными в материалы дела доказательствами – претензией, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 202 900 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требованию.

По данной категории дел истца освобождены от уплаты государственной пошлины, однако до подачи иска в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 7 258 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Соффито» о возврате суммы предварительной оплаты за не поставленный товар - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Соффито» в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты за непоставленный товар по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 900 (двести две тысячи девятьсот) рублей, неустойку в размере 202 900 (двести две тысячи девятьсот) рублей, штраф 202 900 (двести две тысячи девятьсот), расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 258 (семь тысяч двести пятьдесят восемь) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Уфы РБ.

Судья А.Х. Шаймиев