дело №2-1412/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2017 года г.Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагилова А.Т.

при секретаре Гараевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО по вышеприведенной формулировке. В обоснование требований указано, что ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 г. (протокол от 12.09.2014 № 04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)). Между истцом и ответчиком ФИО.04.10.2013 года был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 988198,50 рублей на срок по 04.10.2018 года с взиманием за пользование кредитом 15,00% годовых. Кредит предоставлен ответчику для целевого использования для оплаты транспортного средства марки KiaSLS(Sportage,SL,SLS), приобретаемого ответчиком у ООО «

<

данные изъяты>».Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться согласно п.2 кредитного договора в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов 10 числа каждого календарного месяца. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является указанное транспортное средство. Однако свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, допускались систематические просрочки внесения аннуитетных платежей с сентября 2014 года. По состоянию на 08.02.2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору от 04.10.2013 года составила 798 701,74 рублей, в том числе:остаток ссудной задолженности (основной долг) - 552 877,41 рублей,задолженность по плановым процентам - 49 500,94 рублей,задолженность по пени - 71 577,48 рублей,задолженность по пени по просроченному долгу - 124 745,91 рублей.Истец добровольно снизил пени на 90%. После снижения пени задолженность по кредитному договору составляет622 010,68 рублей, в том числе:остаток ссудной задолженности (основной долг) - 552 877,41 рублей,задолженность по плановым процентам - 49 500,94 рублей,задолженность по пени - 7 157,74 рублей,задолженность по пени по просроченному долгу - 12 474,59 рублей.Пунктом 4.2 договора о залоге движимого имущества № 621/2064-0014348-з01 от 04.10.2013 установлено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в порядке, предусмотренном законодательством.На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору №№ от 04.10.2013 года в размере 622010,68 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 15420,10 руб. Обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки KiaSLS (Sportage,SL,SLS), идентификационный номер 

<

данные изъяты> г., установив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, при этом в материалах дела содержится заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, заявлений об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в ее отсутствие не предоставила, равно как свои возражения по поводу заявленных требований.

Исследовав материалы гражданского дела, рассматривая дело в порядке заочного производства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что с ФИО. 04.10.2013 года был заключен кредитный договор №№, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 988198,50 рублей на срок по 04.10.2018 года с взиманием за пользование кредитом 15,00% годовых (л.д. 10-14).

Согласно п. 1.1 Договора заемщик в обеспечение исполнения в полном объеме своих обязательств по предоставленному кредиту передает Банку в залог приобретаемое транспортное средство: KiaSLS (Sportage,SL,SLS) 2013 года выпуска. (л.д.15)

04.10.2013 года между сторонами заключен договор залога №№ (15-18) 

Однако свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на 08.02.2017годавключительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций ) составила 622 010,68 рублей,из которыхостаток ссудной задолженности (основной долг) - 552 877,41 рублей, задолженность по плановым процентам - 49 500,94 рублей, задолженность по пени - 7 157,74 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу - 12 474,59 рублей.(л.д.6)

Согласно кредитному договору, при возникновении просроченной задолженности по кредиту Банк вправе обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено уведомление с требованием о погашении имеющейся задолженности.(л.д.68)

В представленном истцом отчете №№ от 13.01.2017г. об оценке рыночной стоимости транспортного средства KiaSLS (Sportage,SL,SLS) 

<

данные изъяты>, стоимость заложенного автомобиля составила 

<

данные изъяты> руб. без НДС ((л.д.19-60) 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся у ответчика перед банком задолженности на указанную сумму, суду предоставлено не было.

Поскольку условия кредитного договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В части обращения взыскания на заложенное имущество требования также основаны на законе и подлежат удовлетворению частично, поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным Законом «Об исполнительном производстве".

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из того, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска в суд, истцом уплачена госпошлина в размере 15420,10 руб. (л.д.9). В данном случае, в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору №№ 04.10.2013 года по состоянию на 08.02.2017 года в размере 622 010 (шестьсот двадцать две тысячи десять) рублей 68 копеек, и сумму в возврат уплаченной истцом государственной пошлины в размере 15 420 (пятнадцать тысяч четыреста двадцать) рублей 10 копеек.

В счет погашения задолженности по кредитному договору №№ от 04.10.2013 годаобратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки KiaSLS (Sportage,SL,SLS), идентификационный номер 

<

данные изъяты> г.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в Альметьевский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через ФИО1 в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10 мая 2017 года.

Судья

ФИО2 А.Т. Исмагилов