1-169/2025

92RS0002-01-2025-000443-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 24 февраля 2025 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В., 

с участием государственного обвинителя Шачнева В.В.,

потерпевшей – ФИО5,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Дёмина П.И. (по соглашению),

при секретаре Гулевич М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ и Украины, с высшим образованием, женатого, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: город Севастополь, 

<

адрес>, проживающего: город Севастополь, 

<

адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

30.08.2024 в период времени с 20.50 час. по 20.56 час., водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, в нарушение требования абз.1 п.19.1 и абз.1 п.19.2 Правил, двигался в населенном пункте, в темное время суток на освещенном участке дороги с включенным светом фар ближнего свта по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> г. Севастополя, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, приближаясь к расположенному в указанном месте регулируемому пешеходному переходу на разрешающий ему движение зеленый мигающий сигнал светофора, обозначенному дорожными знаками особого предписания 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к Правилам, которые вводят определенный режим движения на данном участке дороги, и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к Правилам, которые информируют водителя о приближении к участку дороги выделенного для движения пешеходов, и движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке, не убедился в том, что дальнейшее движение будет безопасным и не создаст опасности другим участникам движения, в нарушение требований п.10.1 Правил не выбрал с учетом сложившейся дорожной обстановки скорость транспортного средства, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и принятия мер к ее снижению вплоть до полной остановки транспортного средства при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, пешехода ФИО7, вступившую на проезжую часть и переходящую дорогу слева направо по ходу движения автомобиля, по обозначенному регулируемому пешеходному переходу, на запрещающий для пешеходов движение красный сигнал светофора, в результате чего произвел по неосторожности на указанного пешехода наезд, причинив телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела: закрытой черепно-мозговой травмы (ссадина в лобной области слева, в левой скуловой области, рваная рана левого уха, кровоизлияния внутренней поверхности мягких тканей в правых затылочно-теменно-височной областях, кровоизлияние в правой височной мышце, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки теменной и затылочной областях справа); закрытый тупой травмы грудной клетки (множественные ссадины по передней поверхности грудной клетки с переходом на ее левую боковую поверхность, кровоподтек на наружно-верхнем квадранте левой молочной железы, множественные кровоподтеки левой боковой поверхности грудной клетки, кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки, в проекциях вышеописанных повреждений, единичные кровоизлияния в корни легких темно-красного цвета, закрытые полные поперечные переломы 6-го ребра справа и 8-го ребра слева по средним подмышечным линиям, без смещения); закрытой тупой травмы органов брюшной полости и забрюшинного пространства (множественные кровоподтеки и ссадины в поясничной области справа, кровоизлияния в мягких тканях живота, в проекциях вышеописанных повреждений, брыжейка толстого отдела кишечника с очаговыми кровоизлияниями темно-красного цвета, разрыв правой почечной артерии с массивным кровоизлиянием в правую околопочечную клетчатку и забрюшинной пространство справа); закрытый тупой травмы таза, верхних и нижних конечностей (рваная рана по наружной поверхности правого бедра в нижней трети, на задней поверхности левого и правого локтевых суставов, кровоподтек и ссадина на передней поверхности правого плеча в верхней трети, множественные кровоподтеки по задней поверхности правого плеча во всех третях, кровоподтек по задней-наружной поверхности правого предплечья в средней трети, множественные кровоподтеки по задней и наружной поверхностях левого плеча, во всех третях, множественные кровоподтеки в проекции наружной поверхности левой подвздошной кости с переходом на наружную поверхность верхней трети бедра, кровоподтек на наружной поверхности левого коленного сустава, множественные кровоподтеки по передней и наружной поверхностям левой голени во всех третях, кровоподтек в проекции гребня правой подвздошной кости, множественные кровоподтеки в проекции наружной поверхности правой подвздошной кости с переходом на наружную поверхность верхней трети бедра, множественные кровоподтеки по задним поверхностям правой и левой нижних конечностей во всех третях, закрытый разрыв-расхождение правого крестцово-подвздошного сочленения и надлом правой суставной поверхности подвздошной кости, закрытый разрыв лонного сочленения с расхождением, закрытый косопоперечный перелом тела правой лобковой кости с переходом на верхнюю ее ветвь, без смещения, закрытый фрагментарный поперечный перелом нижней ветви правой лобковой кости, закрытый косопоперечный перелом верхней ветви правой лобковой кости у места ее крепления к правой подвздошной кости, без смещения, закрытый поперечный перелом верхней ветви левой лобковой кости, в проекции ее прикрепления к левой подвздошной кости, без смещения, закрытый поперечный перелом нижней ветви левой лобковой кости, в проекции ее закрепления к ветви левой седалищной кости, без смещения, закрытый полный поперечный перелом проксимального метафиза правой малоберцовой кости без смещения, закрытый полный поперечный перелом проксимального метафиза левой малоберцовой кости без смещения; мягкие ткани, окружающие все переломы с массивными очаговыми, местами, сливающимися между собой, кровоизлияниями темно-красного цвета; массивные, местами с расслоением кровоизлияния в мышцах таза и клетчатке органов малого таза), и которые состоят в причинно-следственной связи со смертью пешехода ФИО7 в ГБУЗС «Городская больница №1 им. Н.И. Пирогова» от 31.08.2024.

В ходе данного дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 нарушил в комплексе следующие требования Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно:

- п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорость вплоть до остановки транспортного средства;

- абз 1 п.19.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому в темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы; на всех механических транспортных средствах – фары дальнего или ближнего сета, на велосипедах и средствах индивидуальной мобильности – фары или фонари, на гужевых повозках – фонари (при их наличии);

-абз. 1 п.19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому дальний свет должен быть переключен на ближний: в населенных пунктах, если дорога освещена. 

Нарушение водителем ФИО1 в комплексе требований п.10.1, абз.1 п.19.1 и абз.1 п.19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности смерти ФИО7

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемые подсудимому преступления не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник ходатайство подержал, государственный обвинитель и потерпевшая не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого суд полагает необходимым исключить из объема обвинения сведения о нарушении подсудимым требований п.1.3, п.1.5, Правил дорожного движения Российской Федерации, как излишне вмененные, так как носят декларативный и неконкретизированный характер, а также сведения о нарушении абз.1 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, так как нарушение подсудимым скоростного режима не вменяется, что не влияет на вынесение приговора и не требует исследования доказательств по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующейся по месту жительства, работы, а также государственными органами и организациями исключительно с положительной стороны, имеющего благодарственные письма, благодарности, почетные грамоты, занесенного на доску почета внутригородского муниципального образования города Севастополя Нахимовский муниципальный округ города Севастополя, награжденного медалью «За возвращение Крыма», активно участвует в деятельности опорных пунктов по общественной безопасности, является 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении престарелую мать, не наблюдающегося у врача психиатра и врача нарколога, ранее не судимого, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельствами смягчающими наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание своей вины, заявленное раскаяние в содеянном, вызов скорой медицинской помощи и оказание помощи потерпевшей на месте происшествия, принятые в последствии меры по заглаживаю вреда, причиненного преступлением, нарушение потерпевшей Правил дорожного движения Российской Федерации, наличие престарелой матери на иждивении подсудимого, наличие государственных наград и благодарностей, принесение извинений потерпевшей стороне.

Иные смягчающие, а также отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого и на условия жизни его семьи суд с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, считает справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, при этом суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть применения положений ст.73 УК РФ, предусматривающих условное осуждение. 

Учитывая положения ст. 53.1 УК РФ и личность подсудимого суд приходит к выводу об отсутствии основания для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ. 

Суд, учитывая положения ст. 25 УПК РФ, которыми предусмотрено право, а не обязанность суда прекратить уголовное дело, а также обстоятельства совершенного преступления, связанного с причинением смерти человеку, личность подсудимого, который хотя и является лицом ранее не судимым и характеризующимся положительно, тем не менее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения на территории России как до, так и после совершенного преступления, полагает невозможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Во исполнение наказания меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки по делу отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного по месту жительства; ежемесячно в установленные дни являться на регистрационные отметки в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: оптические диски - оставить на хранение в материалах дела;

- автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № - оставить по принадлежности ФИО1, отменив сохранную расписку.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.В. Крылло