Дело №2-1304\18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Саввиной И.А., 

при секретаре Кирюшиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО « Регион Альянс Лизинг», ФИО2 о взыскании суммы, 

УСТАНОВИЛ:

Истец - ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Регион Альянс Лизинг», ФИО2, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб.- сумма долга, 

<

данные изъяты> руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указывает следующее.

15 января 2018 между ООО «Новоеловская птицефабрика» (Цедентом) и ФИО1 ( Цессионарием) был заключен договор Цессии об уступки части требований к ООО «Регион Альянс Лизинг» в размере 

<

данные изъяты> руб.

Права требования части задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей принадлежали Цеденту на основании договора купли-продажи векселя от 10.01.2017г., заключенному между Цедентом и ООО «Регион Альянс Лизинг».

По состоянию на 15.01.2018г. размер задолженности ООО «Регион Альянс Лизинг» перед Цедентом - ООО «Новоеловская птицефабрика», составил 

<

данные изъяты> руб.

Эмитент ценной бумаги ООО «Ипотечная компания», номер векселя № от 18.03.2016г. на сумму 

<

данные изъяты> руб., место составления: 

<

адрес>, срок платежа: по предъявлении, но не ранее 20.03.2017г., место платежа: 

<

адрес>.

Цедент и Цессионарий установили, что права (требования) переходят Цессионарию с момента подписания договора цессии (п.1.2 договора цессии).

Согласно п.2.1.1 договора купли-продажи векселя Покупатель ( ответчик) обязался оплатить 

<

данные изъяты> руб. в срок до 31.12.2017г., однако свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил.

29 января 2018г. истцом в адрес ответчика ООО « Регион Альянс Лизинг» была направлена претензия об уплате уступленного долга в срок до 04 февраля 2018г. с указанием реквизитов для платежа.

До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены, претензия от 29.01.2018г. оставлена без удовлетворения.

Во исполнение обязательств по договору купли-продажи векселя между ООО «Новоеловская птицефабрика» (Кредитором), и ФИО2 (Поручителем) 18.01.2017г. был заключен договор Поручительства к договору купли-продажи векселя от 10.01.2017г.

В соответствии с условиями договора поручительства Поручитель обязался перед Продавцом отвечать за исполнение ООО «Регион Альянс Лизинг» всех его обязательств по договору купли-продажи векселя от 10.01.2017г. (п.1.4 договора поручительства).

До настоящего времени задолженность ответчиками перед истцом не погашена.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.(п.1, ст.395 ГК РФ)

Условиями договора купли-продажи векселя размер процентов не установлен.

Проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 31.12.2017г. по 14.02.2018г., на основании ст.395 ГК РФ, составляют 

<

данные изъяты> руб., согласно следующего расчета: 

<

данные изъяты> дн.( с 31.12.2017г. по 11.02.2018г) 

<

данные изъяты>= ДД.ММ.ГГГГ с 12.02.2018г. по 14.02.2018г) 

<

данные изъяты> руб.

Всего сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет 1 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители истца - по доверенности ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, указывая на то, что договор купли-продажи векселя от 10.01.2017г. является действительной сделкой, в установленном законом порядке данный договор не оспорен. Оснований для приостановления данного гражданского дела до рассмотрения гражданского дела №, находящегося в производстве Железнодорожного районного суда г.Барнаула, не имеется. 

Представитель ответчика – ООО «РегионАльянсЛизинг», третьего лица ООО «Ипотечная компания» по доверенности - ФИО5, в судебном заседании просила исковые требования оставить без удовлетворения, полагая, что имеющиеся в материалах дела доказательства не подтверждают существования у ООО «Новоеловская птицефабрика» на момент заключения договора уступки от 15.01.2018г. передаваемого права; вексель находится у ООО «Новоеловская птицефабрика» и в ООО «Регион Альянс Лизинг» не передан.

Как представитель третьего лица - ООО «Ипотечная компания», ФИО5 поддержала доводы, изложенные в письменном Отзыве, полагала, что ООО «Ипотечная компания» неправомерно выступило продавцом своего векселя, прикрыв сделку займа, по условиям которой ООО «Новоеловская птицефабрика» заняло ООО «Ипотечная компания» денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., Договор купли-продажи векселя от 18.03.2016г., заключенный между ООО «Новоеловская птицефабрика» и ООО «Ипотечная компания», является ничтожной сделкой. Просила приостановить производство по делу до рассмотрения дела по иску ООО « Новоеловская птицефабрика» к ООО «Регион Альянс Лизинг», ФИО2 о взыскании денежных средств на основании договора купли-продажи векселя, встречному иску ООО «Регион Альянс Лизинг» к ООО « Новоеловская птицефабрика» о признании договора купли-продажи векселя от 10.01.2017г. недействительным.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО « Новоеловская птицефабрика» по доверенности ФИО4 полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. В своих пояснениях указала на то, что договор купли - продажи векселя от 10.01.2017г. является действительным, ООО «Новоеловская птицефабрика» приобрела данный вексель у продавца ООО «Ипотечная компания» как товар, приобретенный вексель был оплачен, что подтверждается платежным поручением № от 31.03.2016г. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считает заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно Договору купли-продажи векселя от 10.01.2017г. ООО « Регион Альянс Лизинг», именуемый «Покупателем», в лице ФИО6, и ООО «Новоеловская птицефабрика», в лице генерального директора управляющей компании ООО ЦСБ «Алтайские Закрома» ФИО7, именуемым «Продавцом», заключили договор, в соответствии с которым Продавец передает в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает ценную бумагу-Вексель; Эмитент ценной бумаги ООО «Ипотечная компания», номер векселя № от 18.03.2016г. на сумму 

<

данные изъяты> руб., место составления: 

<

адрес>, срок платежа: по предъявлении, но не ранее 20.03.2017г., место платежа: 

<

адрес>.

Согласно п. 3 Договора купли-продажи стороны согласовали стоимость векселя, указанного в п.1.1 настоящего договора в сумме равной 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с п.1.4 Договора Право собственности на указанные выше ценные бумаги переходит к Покупателю в момент подписания настоящего договора, который имеет силу акта приема-передачи.

Согласно п.2.1 Договора купли-продажи векселя Покупатель обязуется оплатить указанную в п.1.3 настоящего договора сумму в срок до 31.12.2017г. До момента полной оплаты ценные бумаги находятся в залоге у Продавца. Передача вышеуказанных ценных бумаг в залог Покупателем Продавцу подтверждается подписанием настоящего договора, который стороны договорились считать актом приема - передачи вышеуказанных ценных бумаг. Продавец обязуется в течение срока нахождения в залоге никому не передавать, не продавать, не закладывать указанные ценные бумаги. (п.2.2.1 Договора)

В соответствии со ст. 2.2.2 вышеуказанного Договора Продавец обязуется передать указанные ценные бумаги покупателю по Акту приема-передачи в течение одного рабочего дня после полной оплаты в соответствии с п.1.3 настоящего договора. В силу п.4.1 Договора настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств друг перед другом.

18 января 2017г. между ФИО2 - «Поручителем», и ООО «Новоеловская птицефабрика» заключен Договор Поручительства, в соответствии с п.1.1 которого Поручитель обязуется перед продавцом ООО «Новоеловская птицефабрика» отвечать за исполнение ООО « Регион Альянс Лизинг», именуемого Покупателем, всех его обязательств перед Продавцом по договору купли-продажи векселя от 10.01.2017г. В п.1.3 договора Поручительства также отражено, что право собственности на ценные бумаги- вексель, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., переходит от «Продавца» к «Покупателю» в момент подписания настоящего договора. Поручитель согласен отвечать за исполнение покупателем его обязательств по исполнению договора купли-продажи векселя.

В обусловленный Договором купли-продажи векселя срок – до 31.12.2017г. оплата за приобретение данной ценной бумаги покупателем - ООО «Регион Альянс Лизинг», в полном объеме произведена не была.

15 января 2018 между ООО «Новоеловская птицефабрика» (Цедентом) и ФИО1 ( Цессионарием) был заключен договор Цессии об уступки части требований к ООО «Регион Альянс Лизинг» в размере 

<

данные изъяты> руб.

Права требования части задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей принадлежали Цеденту на основании договора купли-продажи векселя от 10.01.2017г., заключенному между Цедентом и ООО «Регион Альянс Лизинг».

26.01.2018 Обществом с ограниченной ответственностью « Новоеловская птицефабрика» в адрес ООО « Регион Альянс Лизинг» направлялось уведомление о заключении договора цессии с ФИО1 (л.д.9)

29.01.2018г. Цессионарием ФИО1 в адрес ООО «Регион Альянс Лизинг» направлялась претензия о погашении суммы долга в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 10)

Согласно Справке от 10.08.2018г. о структуре задолженности ООО «Регион Альянс Лизинг» по договору купли-продажи векселя от 10.01.2017г., права требования задолженности частично уступлено, помимо ФИО1: ООО «АгроЛад», ООО «Астон», с учетом заявления о зачете однородных требований, остаток задолженности ООО «Регион Альянс Лизинг» на текущую дату составил 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с п.п.1,2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно п.1,2 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

В соответствии со ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. (п.4 этой статьи). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.(п.5 этой статьи)

Статьей 363 Гражданского кодекса РФ установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно требованиям истца, задолженность ответчиков перед истцом по Договору цессии составляет 

<

данные изъяты> рублей.

На основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 31.12.2017г. по 14.02.2018г. в размере 

<

данные изъяты> руб., согласно следующего расчета: 

<

данные изъяты>( с 31.12.2017г. по 11.02.2018г) х 

<

данные изъяты> руб.; 

<

данные изъяты> дн.( с 12.02.2018г. по 14.02.2018г

<

данные изъяты> руб.

Всего сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет 1 

<

данные изъяты>

Указанный размер задолженности суд находит верным, соответствующим материалам дела. Ответчиками данный расчет задолженности не опровергнут.

Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и взыскивает с ООО « Регион Альянс Лизинг», ФИО2 в солидарном порядке в пользу ФИО1 сумму долга в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 

<

данные изъяты> руб.

Доводы представителя ответчика ООО «Регион Альянс Лизинг», третьего лицо ООО «Ипотечная компания» о том, что сделка между ООО «Новоеловская птицефабрика» и ООО «Ипотечная компания» является ничтожной сделкой, надлежащими доказательствами не подтверждены, и предметом спора по настоящему делу данная сделка не является. Кроме того, истцом представлено в материалы дела платежное поручение № от 31.03.2016г., согласно которого ООО «Новоеловская птицефабрика» перечислила оплату за вексель № от 18.03.2016г. ООО «Ипотечная компания» в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Суд не нашел оснований для удовлетворения вновь заявленного представителем ответчика ООО «Регион Альянс Лизинг» ходатайства о приостановлении данного дела до рассмотрения гражданского дела № по иску ООО «Новоеловская птицефабрика» к ООО «Регион Альянс Лизинг», ФИО2 о взыскании денежных средств на основании Договора купли-продажи векселя от 10.01.2017г., встречному иску ООО «Регион Альянс Лизинг» к ООО «Новоеловская птицефабрика» о признании Договора купли-продажи векселя от 10.01.2017г., недействительным.

Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 18.04.2018г. производство по настоящему гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Регион Альянс Лизинг», ФИО2 о взыскании денежных средств было приостановлено до рассмотрения гражданского дела № по иску ООО «Новоеловская птицефабрика» к ООО «Регион Альянс Лизинг», ФИО2 о взыскании денежных средств на основании Договора купли-продажи векселя от 10.01.2017г., встречному иску ООО «Регион Альянс Лизинг» к ООО «Новоеловская птицефабрика» о признании Договора купли-продажи векселя от 10.01.2017г. недействительным.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда г. Барнаула от 05 июня 2018г. указанное определение суда от 18.04.2018г. отменено, с направлением дела в суд для рассмотрения его по существу.

Как следует из материалов дела, Истец ФИО1 свои требования по настоящему иску основывает на договоре купли-продажи векселя от 10.01.2017г., Договоре цессии от 15.01.2018г., которые в рамках настоящего дела стороной ответчика не оспорены, поэтому препятствий для рассмотрения данного дела по существу не имеется.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ ( ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 10 Гражданского Кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, давая оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены относимые и допустимые доказательства в обоснование своих требований, а стороной ответчика, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено соответствующих доказательств в обоснование своих возражений. 

Иные доводы представителя ответчика, третьего лица ООО «Ипотечная компания» правового значения для разрешения рассматриваемого спора не имеют.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 792,59 руб. 

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО « Регион Альянс Лизинг», ФИО2 в солидарном порядке в пользу ФИО1 сумму долга в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суда в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья: И.А. Саввина