дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Штуровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> о признании права пользования квартирой на условиях социального найма,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> о признании права пользования квартирой расположенной по адресу: 

<

адрес> на условиях социального найма.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с октября 

<

дата> г. по настоящее время является нанимателями жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу. Здание многоквартирного дома было построено на государственные средства и изначально принадлежало государственному унитарному предприятию 

<

данные изъяты> специально для обеспечения жильем работников завода.

В январе 

<

дата> г. здание было принято в муниципальную собственность. Истцом было подано заявление об оформлении в надлежащей письменной форме договора социального найма занимаемого жилого помещения в администрацию городского поселения Белоозерский. Письмом № от 

<

дата> в оформлении договора социального найма истцу было отказано.

Считая данный отказ незаконным, ФИО2 обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО5 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали. 

Представитель ответчика 

<

данные изъяты> судебное заседание не явился, в поданном суду заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 221).

Представитель ответчика администрации городского поселения Белоозерский Воскресенского муниципального района 

<

адрес> - ФИО6 в судебное заседание не явилась, в поданном суду заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 7 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ), к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным и муниципальным предприятиям, учреждениям, использовавшихся в качестве служебных жилых помещений, и переданы в ведения органов местного самоуправления, также должны применяться нормы ЖК РФ о договоре социального найма.

Факт принятия решения о передаче служебных помещений, находившихся в государственной собственности и закрепленных за государственными предприятиями или учреждениями на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, в муниципальную собственность, предполагает изменение статуса жилого помещения.

Следовательно при передаче в муниципальную собственность такие жилые помещения утрачивают статус служебных и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. Данная правовая позиция отражена в определении ВС РФ от 

<

дата> №.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО2 является работником 

<

данные изъяты> что подтверждается, помимо доводов иска, так же письменными показаниями ответчика 

<

данные изъяты> (л.д. 64-69) и справкой (л.д. 9).

Из разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 

<

дата> (л.д. 118), выданного 

<

данные изъяты> следует, что на, введенный в эксплуатацию многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

адрес>, было зарегистрировано право федеральной собственности и впоследствии за 

<

данные изъяты> было зарегистрировано право оперативного управления указанным имуществом, что обосновано представленной копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 120-121). Данный факт так же доказывается выпиской из реестра федеральной собственности от 

<

дата> № (л.д. 119). Указанный жилой дом по адресу: 

<

адрес>, построен в рамках программы 

<

данные изъяты> по обеспечению сотрудников предприятия жильем, что подтверждается программами и изменениями в программы (139-155).

Согласно коллективным договорам (л.д. 129-138) работодатель взял на себя обязанности по проектированию и строительству дома - новостройки - в рамках улучшения условий работников предприятия. В соответствии с протоколом заседания администрации и профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации 

<

данные изъяты> от 

<

дата> (л.д. 125-128) ФИО2, как работнику предприятия, была предоставлена 

<

адрес> впоследствии был заключен договор найма жилого помещения (л.д. 22-25). 

В настоящее время истец и ее семья проживают и постоянно зарегистрированы в спорной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 20) и копией финансового лицевого счета (л.д. 21).

Согласно имеющихся копий квитанций (л.д. 47-56), истец ежемесячно оплачивает коммунальные платежи за квартиру, при этом внося плату за наем жилого помещения, исходя из ставки найма, определенной 

<

данные изъяты>, за жилое помещение, предоставленное гражданам по договорам социального найма. 

На основании распоряжения №-р от 

<

дата> (л.д. 70-72) и акта приема - передачи (л.д. 76), жилые помещения, расположенные в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, были переданы из государственной собственности в муниципальную и в настоящее время принадлежит 

<

данные изъяты> 

В ответе на заявление истца с просьбой о заключении договора социального найма, ответчик 

<

данные изъяты> сообщил, что оформить договор социального найма с истцом представляется невозможным, так как имеется действующий срочный договор найма жилого помещения (л.д. 39), поэтому ответчик предложил истцу заключить договор коммерческого найма жилого помещения (л.д. 40-41).

Таким образом, суд, на основании установленных по делу обстоятельств приходит к выводу, что квартира истцу была предоставлена на условиях служебного найма, так как договор между ним и 

<

данные изъяты> заключен в период трудовых отношений на основании протокола администрации предприятия и профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации.

С доводом ответчика - Администрации городского поселения Белоозерский о том, что наличие действующего договора найма жилого помещения препятствует заключению договора социально найма, суд согласиться не может, так как он основан на неверном толковании норм материального права.

В связи с этим, с гражданами, проживающими в жилом помещении, в отношении которого произошло изменение правового режима в силу закона, должен быть заключен договор социального найма.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что право истцов на занимаемое жилое помещение и правомерность их проживания в нем никто не оспаривает, а ответчиком не представлено доказательств, которые бы опровергли, либо поставили под сомнение основания исковых требований, суд считает возможным иск удовлетворить. 

Согласно ст.ст. 17 и 28 ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> о признании права пользования квартирой на условиях социального найма удовлетворить.

Признать за ФИО2, право пользования кв. №, расположенной в жилом 

<

адрес>а 

<

адрес>, на условиях социального найма с момента передачи указанной квартиры из государственной собственности в муниципальную, то есть с 

<

дата>.

Обязать 

<

данные изъяты> заключить с ФИО2 договор социального найма квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.. 

Ответчик вправе подать в 

<

данные изъяты> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии. 

Решение может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> через 

<

данные изъяты> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>