К делу №2-3582/2025 УИД: 23RS0042-01-2025-004557-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 17 октября 2025 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В., 

при секретаре Жидковой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» в лице представителя ФИО2 обратился в Приморский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

№> за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 503 008 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 060 рублей 16 копеек.

В обосновании требований указано, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор 

<

№>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 411 514 рублей 32 копейки под 0% годовых с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и 24% годовых с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, сроком на 24 месяца. Факт предоставления денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по кредиту возникла 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. суммарная продолжительность просрочки составляет 109 дней, просроченная задолженность по начисленным процентам возникла 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, суммарная задолженность просрочки по процентам по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. составляет 50 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 5000 рублей. Остаток задолженности на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> составляет 503 008 рублей 12 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность 406 514 рублей 32 копейки, просроченные проценты 18 027 рублей 27 копеек, просроченные проценты по на просроченную ссуду 950 рублей 82 копейки, неустойка на просроченную ссуду 857 рублей 79 копеек, неустойка на просроченные процентам 196 рублей 13 копеек, иные комиссии 1180 рублей, причитающиеся проценты 75 274 рубля 50 копеек, 07 рублей 29 копеек неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность перед банком не погашена.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явилась, в направленном исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, возражений суду не представила, о причинах неявки не уведомила, вследствие чего, суд находит возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статей 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор 

<

№>, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 411 514 рублей 32 копейки под 0% годовых с 25.02.2025г. и 24% годовых с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., сроком на 24 месяца. Факт предоставления денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

В соответствии с представленным расчетом задолженности, просроченная задолженность по кредиту возникла 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. суммарная продолжительность просрочки составляет 109 дней, просроченная задолженность по начисленным процентам возникла 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, суммарная задолженность просрочки по процентам по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> составляет 50 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 5000 рублей. Остаток задолженности на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> составляет 503 008 рублей 12 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность 406 514 рублей 32 копейки, просроченные проценты 18 027 рублей 27 копеек, просроченные проценты по на просроченную ссуду 950 рублей 82 копейки, неустойка на просроченную ссуду 857 рублей 79 копеек, неустойка на просроченные процентам 196 рублей 13 копеек, иные комиссии 1180 рублей, причитающиеся проценты 75 274 рубля 50 копеек, 07 рублей 29 копеек неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность перед банком не погашена.

Таким образом, в связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В данном случае судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. 

<

№> на сумму 15 060 рублей 16 копеек.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

№> за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 503 008 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 060 рублей 16 копеек, а всего 518 068 (пятьсот восемнадцать тысяч шестьдесят восемь) рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Васильев