Дело № 2-19/2020 (№2-188/2019)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Поселок Ягодное 03 февраля 2020 года

Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Засыпкина С.В., 

при секретаре судебного заседания Поляковой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ягоднинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 05 мая 2014 года,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ЭОС» обратилось в Ягоднинский районный суд Магаданской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 516 546 рублей 99 копеек. 

В обоснование иска указало, что между публичным акционерным обществом (ПАО) КБ «Восточный» и ФИО1 05 мая 2014 года был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 363 тысячи 360 рублей на срок 48 месяцев, и последняя приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты по нему в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Банк надлежащим образом выполнил условия договора, предоставив ФИО1 кредит. Однако последняя погашение сумм по кредитному договору осуществляла несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по договору в размере 516 546 рублей 99 копеек. 

29 ноября 2016 года между ООО «ЭОС» и ПАО КБ «Восточный» был заключен договор уступки права требования № 1061, в соответствии с которым право требования по кредитному договору 

<

***> в размере 516 546 рублей 99 копеек было передано ООО «ЭОС».

Со ссылками на положения статьей 383, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 516 546 рублей 99 копеек, из которых основной долг - 340 тысяч 200 рублей 26 копеек, неуплаченные проценты в размере 138 тысяч 827 рублей 94 копейки.

Также просило суд взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском.

В судебном заседании представитель истца, ответчик, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, ПАО КБ «Восточный» отсутствовали, о времени и месте судебного заседания извещались заблаговременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Согласно заявления ФИО1, она просила о рассмотрении дела без своего участия, возражений относительно иска не имела.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав предоставленные суду материалы, суд приходит к следующему:

Согласно статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства, принятые на себя участниками договора должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктами 1 и 2 статьи 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. 

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, 05 мая 2014 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 363 тысячи 360 на срок 48 месяцев под 24,5 % годовых.

При этом ФИО1 согласилась с условиями предоставления кредита, указанными в договоре комплексного банковского обслуживания физических лиц, подписав соответствующие документы.

Согласно данных условий кредитования ФИО1 приняла на себя обязательство погашать задолженность в порядке, предусмотренным договором, уплатить банку неустойку (пени, штраф) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору. 

При этом ФИО1 согласилась с возможностью уступки Банком прав требования по заключенному кредитному договору третьим лицам полностью или частично.

Согласно графика погашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору, начало погашения кредита установлено с 05 июня 2014 года, ежемесячно, не позднее 05 числа каждого месяца, в определенном в графике размере, срок окончания платежей установлен – 07 мая 2018 года.

Факт получения ответчиком кредита в сумме 363 тысячи 360 рублей подтверждается предоставленной ПАО КБ «Восточный» выпиской из лицевого счета на имя ФИО1, и ответчиком не оспаривался. От ответчика суду не было предоставлено возражений относительно заключения кредитного договора

<

***>, его условий или иных обстоятельств. 

Согласно предоставленного истцом расчету последняя сумма в погашении задолженности по кредиту ответчиком внесена в ноябре 2014 года.

Согласно расчетам, представленным в суд истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 29 ноября 2016 года составляет 516 546 рублей 99 копеек, из которых основной долг - 340 тысяч 200 рублей 26 копеек, неуплаченные проценты в размере 138 тысяч 827 рублей 94 копейки. 

Расчеты истца, представленные к иску, сомнений у суда не вызывают. 

Расчет задолженности по процентам произведен из расчета указанных в договоре 24,5 % годовых, а также указанного в условиях договора размера неустойки.

Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1, заключив вышеуказанный кредитный договор с ПАО КБ «Восточный», взяла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит в порядке, предусмотренном договором, исполнять требования Банка о погашении кредита и уплате начисленных процентов, уплатить Банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по Договору. 

При этом согласилась и с возможностью передачи банком требований по заключенному договору другим лицам.

Согласно договора уступки прав (требования) № 1061 от 29 ноября года ПАО КБ «Восточный» уступило, а ООО «ЭОС» приняло право требования по кредитным договорам в объеме уступаемых прав по состоянию на день заключения договора, в том числе, и в отношении должника ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 05 мая 2014 года в размере 516 546 рублей 99 копеек, из которых основной долг - 340 тысяч 200 рублей 26 копеек, неуплаченные проценты - 138 тысяч 827 рублей 94 копейки.

В соответствии с уведомлением об уступке права требования ООО «ЭОС» 10 февраля 2017 года направило в адрес ФИО1, указанной той в кредитном договоре уведомление о состоявшейся уступке права требования. 

По сведениям ПАО КБ «Восточный» после заключения договора уступки прав от ФИО1 денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту к ним не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает, что с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 05 мая 2014 года в размере 516 546 рублей 99 копеек. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 8 тысяч 365 рублей 47 копеек.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 8 тысяч 365 рублей 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 05 мая 2014 года, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 05 мая 2014 года в размере 516 546 (пятьсот шестнадцать тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 99 копеек (в том числе основной долг 340 тысяч 200 рублей 26 копеек, неуплаченные проценты в размере 138 тысяч 827 рублей 94 копейки), а также компенсацию понесенных истцом судебных расходов в размере 8 365 (восемь тысяч триста шестьдесят пять) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В.Засыпкин